Основные фонды организации и эффективность их использования
Проанализировав таблицу 10, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных средств имеют машины и оборудования в 2004г. – 44,9%. Рассматривая динамику стоимости машин и оборудования, следует отметить, что в 2006г. она возросла на 41,4% или на 244610 тыс. руб., по сравнению с 2004г., за счет покупки машин для филиала.
Анализируя транспортные средства, можно сказать,
что они увеличились на 29,1% в 2006г. по сравнению с 2004г.
Вычислительная и оргтехника, за анализируемый период возросла на 63,1%.
Жилой фонд в 2006г. составил 32,6%, по сравнению с 2004г.
Земельные участки и объекты природопользования увеличились в 4 раза за анализируемый период (2004г., 2005г., 2006г.).
Общая сумма основных средств в анализируемом периоде растет, так в 2006г. она увеличилась на 31,9%, по сравнению с 2004г. Это позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Центр Телеком», наращивает имущественный потенциал предприятия.
Рассмотрим расчет коэффициентов основных средств (см. табл. 11).
Таблица 11 – Расчет коэффициентов основных средств ОАО «Центр Телеком», за 2004– 2006гг.
Коэффициенты основных средств |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
Изменение (%) | |
2005г. к 2004г. |
2006г. к 2004г. | ||||
Коэффициент износа |
0,42 |
0,39 |
0,41 |
92,9 |
97,6 |
Коэффициент обновления |
0,58 |
0,61 |
0,59 |
105,2 |
101,7 |
Коэффициент ввода |
0,54 |
0,24 |
0,11 |
44,4 |
20,4 |
Коэффициент выбытия |
0,03 |
0,02 |
0,01 |
66,7 |
33,3 |
Проанализировав результаты расчетов финансовых коэффициентов отраженных в таблице 11, можно отметить, что коэффициент износа с каждым годом постепенно уменьшается, так в 2004г. он составил 0,42, в 2005г.- 0,39, а в 2006г. - 0,41.
Коэффициент обновления увеличивается, в 2004г. он составлял 0,58, а к 2006г. уже составил 0,59.
Коэффициент ввода в 2006г. уменьшился на 79,6 %, по сравнению с 2004г.
А коэффициент выбытия за период с 2004г. по 2006г., уменьшился на 66,7 %.
Превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия говорит о том, что интенсивность обновления основных фондов выше интенсивности выбытия. И то, что коэффициент износа уменьшается, говорит о положительной тенденции в обновлении основных фондов.
На предприятии возрастает не только стоимость основных средств, но и улучшается их качество, что говорит о наличии благоприятных финансово – хозяйственных перспектив.
2.3 Анализ показателей экономической эффективности предприятия
Считаю необходимым в данном разделе курсовой работы проанализировать показатели эффективности работы предприятия.
Рассмотрим динамику показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности (см. табл.12).
Таблица 12 - Динамика показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности ОАО «Центр Телеком», 2004– 2006г.
Показатели |
2004г. |
2005г. |
2006. |
Отклонение (+;-) | ||
2005от 2004гг. |
2006от 2005гг. |
2006т 2004гг. | ||||
Фондоотдача (Фо), руб. |
0,63 |
0,68 |
0,68 |
+0,05 |
- |
+0,05 |
Фондоемкость (Фем), руб. |
0,37 |
0,32 |
0,32 |
-0,05 |
- |
-0,05 |
Фондорентабельность (Френт) |
0,14 |
0,16 |
0,18 |
+0,02 |
+0,02 |
+0,04 |
Как видно из таблицы 12, в 2005г. на 1 рубль основных фондов, количество произведенной продукции увеличилось на 0,05 руб. по сравнению с 2004г., а в 2006г. количество произведенной продукции на 1 рубль основных фондов осталось неизменным по сравнению с 2005г. В 2006г. количество произведенной продукции на 1 рубль основных фондов на предприятии по сравнению с 2004г. увеличился на 0,05 руб.
Фондоемкость в 2004г. составила 0,37, это означает, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на 1 рубль произведенной продукции, равна 37 копейкам. В 2006г. коэффициент фондоемкости уменьшился на 0,05, т.е. предприятие стало получать на 1 рубль произведенных фондов меньше прибыли.
Фондорентабельность увеличилась в 2006г. по сравнению с 2004г. на 0,04, следовательно предприятие получит больше прибыли с 1 рубля основных средств.
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудования активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования (см. табл.13):
ФОопф = Удв * Удд * ФОд (29)
Таблица 13 - Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи
Показатель |
2005г. |
2006г. |
Отклонение +, - |
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. |
337087 |
374421 |
+37334 |
Объем выпуска продукции, тыс. руб. |
1090456 |
1176834 |
+86378 |
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных производственных фондов (ОПФ) |
1603901 |
1735283 |
+131382 |
их активной части (ОПФ а) |
758090 |
835455 |
+77365 |
действующего оборудования (ОПФд) |
678070 |
797450 |
+119380 |
единицы оборудования, тыс. руб. () |
198,5 |
189,2 |
-9,3 |
Удельный вес активной части ОПФ (Уда) |
0,47 |
0,48 |
+0,01 |
Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ (Удд) |
0,42 |
0,46 |
+0,04 |
Фондорентабельность (Rопф), % |
0,21 |
0,22 |
+0,01 |
Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб. |
0,68 |
0,68 |
- |
Фондоотдача активной части фондов (ФОа) |
1,44 |
1,41 |
-0,03 |
Фондоотдача действующего оборудования (ФОд) |
1,61 |
1,48 |
-0,13 |
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт. |
1500 |
1600 |
100 |
Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-час |
3840000 |
3750000 |
-90000 |
В том числе единицей оборудования: часов (Tед) |
2560000 |
2343750 |
-216250 |
смен (СМ) |
500 |
550 |
50 |
дней (Д) |
240 |
250 |
10 |
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) |
1,7 |
1,8 |
+0,1 |
Средняя продолжительность смены (П), ч |
7 |
7,5 |
0,5 |
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб. |
0,07 |
0,08 |
+0,01 |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России