Анализ использования материальных ресурсов
При приведенных данных видно, что показатели использования материальных ресурсов улучшились. Общая материалоемкость снизилась по сравнению с предыдущем годом на 25,5 грн или на 5,57% (94,43-100), по сравнению с планом на 4,5 грн., или на 1,03% (98,97-100).
Соответственно возросла общая материалоотдача: по сравнению с предыдущим годом на 129 грн., или на 5,9% (105,9-100), или по сравнению
с планом на 24 грн., или на 1,05% (105,05-100).
Аналогичные показатели, исчисленные по прямым материальным затратам, отражают еще более значительное улучшение использования материальных ресурсов по сравнению с планом, однако относительно предыдущего года тенденции противоположная.
Анализ общей материалоемкости (по сравнению с планом) с помощью приема цепных подстановок проиллюстрирован в таблице 2.2. Условная материалоемкость () на анализируемом предприятии составила 438,8 грн. на тысячу (=395,1*1,1107).
Таблица 2.2.
Факторы | Расчет влияния факторов | Результат влияния, грн. | |
формула | количественная оценка | ||
1.Изменение коэффициента соотношения всех материальных и прямых материальных затрат | 438,8-436,6 | +2,2 | |
2.Изменение материалоемкости по прямым материальным затратам | 432,1-438,8 | -6,7 | |
ИТОГО | 432,1-436,6 | -4,5 |
Результаты анализа показывают, что снижение общей материалоемкости произошло вследствие более рационального и эффективного использования материальных ресурсов непосредственно в цехах основного производства. За счет экономии прямых материальных затрат на каждую тысячу выпущенной продукции общая материалоемкость сократилась бы на 6,7 грн. Однако увеличение коэффициента соотношения всех материальных и прямых материальных затрат по сравнению с планом свидетельствует об изменении структуры всех материальных затрат: об уменьшении доли прямых и соответствующем возрастании доли косвенных материальных затрат, а также доли материальных затрат в остатках незавершенного производства. Этот фактор обусловил повышение общей материалоемкости на 2,2 грн.
Совокупное же влияние обоих факторов обеспечило сокращение общей материалоемкости на 4,5 грн. (-6,7+2,2).
Таблица 2.3.Исходная информация для анализа факторов второго порядка, млн. грн.
Показатели | Обозначение в формуле | По плану | Фактически |
1.Выпуск продукции в сопоставимых ценах без НДС | ВП | 767156 | 77468 |
2.Прямые материальные затраты | 30313 | 30137 | |
3.Прямые материальные затраты по плану, исходя из фактического объема и ассортимента продукции | х | 30285 | |
4.Отклонение цен на материальные ресурсы: | х | ||
снижение (-) | х | ||
удорожание (+) | х | +86 | |
5. Отклонение отпускных цен на продукции: | |||
снижение (-) | х | ||
удорожание (+) | х | +93 |
Таблица 2.4.Расчет показателей для анализа материалоемкости по прямым материальным затратам.
Материалоемкость по прямым материальным затратам | Расчет показателей | Уровень показателей, грн. | |
формула | расчет | ||
1.По плану | 30313/76715 | 395,1 | |
2.По плану исходя из фактического выпуска и ассортимента продукции | 30285/(77468-93) | 391,4 | |
3.Фактически в ценах принятых в плане | (30137-86)/77468-93) | 388,4 | |
4.Фактически в ценах на продукции принятых в плане | 30137/(77468-93) | 389,5 | |
5.Фактически | 30137/77468 | 389 |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России