Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования опасного производственного объекта

Таблица 3.1 – Значения дополнительных затрат при установке ПОУ ΔQПОУ и количественная оценка эффективности этих мероприятий W

d width=60 valign=top >

ΔQПОУ

№ на схеме

Название здания

S, м2

Cм, тыс.руб.

q1

q2

W

13

Мартеновский цех

5292

7

37044

0,95

0,9

Проведение данных мероприятий не требуется

10

Литейный цех

4320

30240

0

33600

8

Кузнечный цех

3780

26460

0,76

189000

16

Шлифовальный цех

1500

10500

1

Проведение данных мероприятий не требуется

9

Механический цех №1

2304

16128

0,75

107520

12

Механический цех №2

7800

54600

0,9

Проведение данных мероприятий не требуется

15

Сборочный цех

9800

68600

1

Проведение данных мероприятий не требуется

23

Инструментальный цех

1296

9072

0

10080

11

Прессовый цех

2304

16128

0

17920

Дополнительные затраты на устройство:

- защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс.руб. на 1 м2 площади станка,

- решетчатых пластических конструкций – 5 тыс. руб. на 1 м2.

Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле

где N – количество станков в цеху, шт.;

Sст – площадь одной единицы ТО, м2;

Сс – стоимость 1 м2 площади единицы ТО, тыс. руб.

Площади единиц ТО принять равными:

6 м2 – легкие станки;

12 м2 – тяжелые станки и машины;

16 м2 – гидравлические прессы;

25 м2 – конвейеры.

Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами (q2) увеличится до 0,9, а под решетчатыми конструкциями – до 0,8.

Т.к. вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами больше, чем под решетчатыми конструкциями, будем устанавливать вантовые устройства над ТО.

Полученные значения по расчетам дополнительных затрат при установке защитных устройств вантового типа и количественной оценке этих мероприятий сведем в таблицу 3.2.

По результатам расчетов делаем вывод об эффективности проведения специальных мероприятий. Наиболее эффективными являются мероприятия, при которых показатель W будет минимальным.

Таким образом, для мартеновского, кузнечного, шлифовального, механического №1 и №2 и сборочного цехов проведение специальных мероприятий не требуется, т.к. либо здание не будет разрушено, либо ТО обладает высокой устойчивостью.

Таблица 3.2 – Значения дополнительных затрат при установке защитных устройств вантового типа ΔQ и количественная оценка эффективности этих мероприятий W

№ на схеме

Название здания

Sст, м2

Cс, тыс.руб.

N, ед.

ΔQ, тыс.руб.

q1

q2

W

1

2

3

4

5

6

7

8

9

13

Мартеновский цех

12

9

4

432

0,95

0,9

Проведение данных мероприятий не требуется

10

Литейный цех

12

25

2700

0

3000

8

Кузнечный цех

16

20

2880

1

Проведение данных мероприятий не требуется

16

Шлифовальный цех

6

20

1080

1

Проведение данных мероприятий не требуется

9

Механический цех №1

6

9

35

1890

0,9

0,9

Проведение данных мероприятий не требуется

12

Механический цех №2

6

20

1080

0,3

1800

15

Сборочный цех

25

2

450

0,68

2045,455

23

Инструментальный цех

6

35

1890

0,51

4846,154

11

Прессовый цех

16

10

1440

0

1600

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 


Другие рефераты на тему «Безопасность жизнедеятельности и охрана труда»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы