Обоснование и оценка эффективности инновационного проекта
Продолжение таблицы 7.1
1 | 2 | 3 | 4 | |
прибыль от реализации | тыс. т/год |
∆П2 |
4929,722 | |
Амортизационный фонд предприятия (за счет капвложений на реконструкцию) | тыс. т/год |
∆П3 |
2941,45 | |
Денежный поток | тыс. т/год |
∑П |
8769,392 | |
Численность | чел. |
Ч |
429 | |
Экономический эффект | тыс.грн. |
Э | ||
Индекс доходности | грн./грн. |
ИД | ||
Период окупаемости | лет |
ПО |
Раздел 8. Эффективность реконструкции производства лимонной кислоты в АО”Цитрон”
8.1 Расчет денежного потока
Определим денежный поток укрупнено как сумму прибыли и величины амортизационных отчислений, остающейся на предприятии (в амортизацинном фонде)
П=∆П1+∆П2+∆П3
∆П1- предотвращенный экономический ущерб в виде исключения (экономии) платежей за выбросы, размещение и складирование отходов в связи с тем, что при переработки твердых отходов отпадает необходимость в их хранении;
Э1= 4000*0,53*420= 890,4 тыс.грн.
Э1- годовая экономия платежей за сброс
Э2= 4000*(0,1+0,05+0,02)*(8+5)= 7,82тыс.грн
Э2- платежи в экономические фонды
∆П1= Э1+Э2
∆П1= 890,4+7,82=898,22 тыс.грн
∆П2- прирост прибыли от реализации намечаемых к выпуску продуктов, рассчитывается как разница между стоимостью товарной продукции и годовыми эксплуатационными расходами
∆П2= ТП-С
∆П2= 53256,092-48326,37= 4929,722 тыс.грн
∆П- сумма прироста прибыли непосредственно в производстве, за счет продажи лимонной кислоты и продуктов полученных из отходов и предотвращенного экономического ущерба составляют прирост прибыли коммерческой эффективности
∆П= ∆П1+∆П2
∆П= 898,22+4929,722= 5827,942 тыс.грн.
∆П3- амортизационный фонд предприятия (за счет капвложений на реконструкцию)
∆П3= 0,9*(12176,36*0,15+28836,25*0,05)= 2941,45 тыс.грн.
П= 898,22+4929,722+2941,45= 8769,392 тыс.грн.
8.2 Расчет отдельных показателей эффективности
Для вывода о целесообразности рассматриваемого инновационного проекта реконструкции можно рассчитать ряд таких показателей эффективности как чистый дисконтированный доход (экономический эффект (Э)), индекс доходности (ИД), период окупаемости (ПО), а также производительность труда (ПТ) и фондоотдача (ФО).
· Определим чистый дисконтированный доход (Э) по формуле
П К
Э= ∑ —— - ∑ ——
(1+i )ⁿ (1+i )ⁿ
8769,392 8769,392 8769,392 8769,392 8769,392
Э= ———— + ———— + ———— + ———— + ———— -
(1+0,15)¹ (1+0,15)² (1+0,15)³ (1+0,15)4 (1+0,15)5
-( ———— + ———— + ———— + ———— + ———— ) =
(1+0,15)¹ (1+0,15)² (1+0,15)³ (1+0,15)4 (1+0,15)5
=7625,558+6630,92+5766,02+5013,93+4359,94 –
.
· Определим индекс доходности
ИД= грн/грн
· Определим период окупаемости
ПО= лет
Заключение
Для определения влияния реконструкции на предприятие, был проведен технико-экономический анализ действующего производства лимонной кислоты. Была рассчитана эффективность проекта после реконструкции.
В ходе проведенных расчетов было выявлено, что реконструировать производство лимонной кислоты целесообразно, т.к. эффективность данного проекта имеет положительное значение, а именно тыс.грн.
Был рассчитан период окупаемости, который равен лет.
Индекс доходности равен грн/грн.
Также был определен годовой фонд оплаты труда, который по отдельным видам продукции составляет: пищевая лимонная кислота 446,41 тыс.грн.; реактивная лимонная кислота 70,95 тыс.грн.; мицелий 53,31тыс.грн.; цитрогипс 39,31 тыс.грн.; цитрат кальция 19,71 тыс.грн.
Себестоимость продукции по каждому из видов составляет: пищевая лимонная кислота 27384,3 грн/т.; реактивная лимонная кислота 1440,6 грн/т.; мицелий 3604,36 грн/т.; цитрогипс 3430,75 грн/т.; цитрат кальция 3469,06 грн/т.
Рентабельность производства после реконструкции на предприятии составила 10,2%.