Комплексирование правобережья реки Оби
При поисковых сейсмических работах на выявленных структурах, по аналогии с полигоном 1, наиболее рациональным будет обеспечение плотности сети профилей 1.2 км/км2. сейсмические профили также рекомендуется совмещать с другими видами съемок и увязать с результатами, полученными в ходе проведения геолого-геофизических работ на соседних полигонах.
Хочется отметить, что отработку профилей на нек
оторых полигонах можно вести круглый год, благодаря повышенным отметкам рельефа местности. На этот факт необходимо обратить внимание при проектировании геологоразведочных работ.
Прогноз количества объектов, которые можно выявить после проведения поискового этапа, осуществлен на основе Малобрагинско-Трубачевского полигона (Рис. 4). При среднеарифметической плотности сети сейсмических наблюдений, равной 0.9 км/км2, на площади исследования, составляющей 445 км2, партиями с/п 23/86-87 и с/п 9/90-91, проводившими поисково-сейсморазведочные работы методом ОГТ, выявлены Малобрагинская и Бобровская перспективные структуры, то есть два поисковых объекта. Прослеживая эволюцию взглядов на строение Барабинско-Пихтовской моноклинали, отмечено, что ее пологое залегание на картах некоторых авторов обусловлено отсутствием геологических работ. При появлении таковых на фоне моноклинали вырисовывается расчлененность поверхности среза и выявляются структуры третьего порядка. Учитывая, что район работ частично расположен в зоне выклинивания наиболее перспективных в Томской области юрских отложений и неосвещенная с геологических позиций его часть может целиком состоять из комплекса пород с неблагоприятными условиями в отношении нефтегазоносности, для остальной части изучаемого района мы вправе как пессимистический вариант вычислить количество прогнозных структур, зная число таковых на единице площади эталонного участка. Таким образом, количество объектов, предстоящих выявить в ходе проведения поисковых работ, составляет 14, шесть из которых в виде перегибов было намечено предыдущими изысканиями. В случае отсутствия зоны выклинивания юрских отложений на территории Шегарского участка недр количество объектов может быть увеличено до 20. Для наращивания плотности сейсморазведочных работ до 1.2 км/км2 на всех 20 указанных объектах необходимо дополнительно отработать 800 погонных км профилей.
Исходя из материалов, достаточных для того, чтобы судить о форме и размерах структур, средний размер объектов района исследований составляет 11*6.7 км, на эталонном участке – 8.25*5.5 км. Аналогия расчета оценки ресурсов по категории С3 на перспективных объектах Томской области показывает, что площадь такой средневзвешенной структуры способна контролировать около 3 миллионов тонн условных углеводородов. Следовательно, суммарные ресурсы участка недр на 20 подготовленных структурах могут составить 60 миллионов тонн условных углеводородов. Прогнозируемые объекты по классификации крупности относятся к мелким, однако развитая инфраструктура в районе работ и небольшая прогнозная глубина залегания делает их привлекательными.
По результатам сейсмических работ предусмотреть заложение в своде по одной поисковой скважине на каждом из 20 подготовленных объектов. Их заложение нацелено на выявление прогнозных ловушек юрско-мелового нефтегазоносного комплекса, а так же на проведение их испытания. На основании испытаний предполагается установление фильтрационно-емкостных свойств пластов, а при положительном результате и свойств флюидов.
Таблица 1 Результаты изученности объектов сейсморазведочными работами
Название структуры; сейсмический отражающий горизонт |
Оконтуривающая изогипса, м |
Площадь поднятия, км |
Плотность сети сейсмических профилей, км/км |
Размеры, км |
Амплитуда, м | |
Бобровская |
III |
-580 |
0.6 | |||
1Г |
-1000 |
12 |
3.5х2 |
128 | ||
Ф2 |
-1120 |
14 |
7х2 |
160 | ||
Белостокский л/п |
Ш |
0.13 | ||||
1Г |
-1600 |
50х23 |
10х6 |
40 | ||
02 | ||||||
Егоровский л/п |
Ш |
0.28 | ||||
1Г |
-1500 |
14 |
6х2.5 |
20 | ||
Фз | ||||||
Татьяновская |
111 |
-500 |
15 |
1.0 |
3х5 |
26 |
1Г |
-1060 |
30 |
8х7 |
84 | ||
Ф2 |
-1280 |
32 |
6х3 |
320 | ||
Игловский л/п |
III |
-620 |
-15 |
0.2 |
8х3 |
10 |
1Г |
-1450 |
-18 |
13х8 |
50 | ||
02 |
« | |||||
Кривошеинский л/п |
Ш |
0.18 | ||||
11" |
-1650 |
60 |
20х20 |
30 | ||
Ф2 | ||||||
Лобычевский л/п |
III |
0.29 | ||||
1Г |
-1550 |
75 |
14х7 |
70 | ||
Ф2 | ||||||
Монастырский л/п |
111 |
0.07 | ||||
1Г |
-1450 |
25 |
10х2 |
30 | ||
02 | ||||||
Малобрагинская |
Ш |
-600 |
25 |
0.56 |
10.7 х 6 |
22 |
1Г |
-1120 |
52 |
13х9 |
190 | ||
Ф2 |
-1280 |
60 |
14х 10 |
230 | ||
Шегарский л/п |
III |
0.1 | ||||
1Г |
-1150 |
25 |
12х2.5 |
30 | ||
Ф2 | ||||||
Цифровой л/п |
III |
0.4 | ||||
1Г |
-2175 |
65 |
13х8 |
40 | ||
Ф2 |
Другие рефераты на тему «Геология, гидрология и геодезия»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Анализ условий формирования и расчет основных статистических характеристик стока реки Кегеты
- Геодезический чертеж. Теодолит
- Геодезические методы анализа высотных и плановых деформаций инженерных сооружений
- Асбест
- Балтийско-Польский артезианский бассейн
- Безамбарное бурение
- Бурение нефтяных и газовых скважин