Фискальная политика государства
Важный момент в проведении последующих расчетов состоит в том, что все вышеизложенные методы оценки точек Лаффера “работают” для макропоказателей, исчисленных как в текущих, так и в сопоставимых ценах.[20] Даже в теоретических исследованиях отдельно рассматриваются как текущие, так и дефлированные налоговые доходы; в зависимости от этого дифференциальные свойства фискальной кривой сильно меня
ются. Фактически это отдельная важная проблема теории налогов, так как эффекты для текущих и дефлированных налоговых поступлений сильно различаются за счет мощного влияния со стороны инфляционных тенденций.
В связи с этим в дальнейшем мы будем проводить расчеты по двум сценариям: для фискальных доходов в текущих (сценарий 1) и сопоставимых (сценарий 2) ценах. В качестве точки отсчета взят 1997 г. Заметим, что вычислительная двухпараметрическая схема оценки лафферовых точек инвариантна относительно используемых данных ВВП и налоговых сборов и, следовательно, никакой специфики для каждого из двух рассматриваемых сценариев не предполагает.
Результаты расчетов. Результаты расчетов, проведенные по формулам (17)-(20) и исходным данным табл. 1, по первому и второму сценариям приведены в табл. 2 и 3 соответственно.
Анализ табл. 1 и 2 позволяет сделать ряд интересных выводов и проследить эволюцию фискальных отношений в России.
I. Фискальная система российской экономики в течение всего анализируемого периода испытывала постоянные встряски. Это выразилось, по крайней мере, в двух обстоятельствах. Во-первых, наблюдался значительный разброс значений фактического налогового бремени: от 21,5% в 2001 г. до 27,4% в 1998 г.; такая разница составляет 27%, что весьма чувствительно для любой экономики. Во-вторых, отсутствовала единая тенденция динамики показателя уровня фактического налогового бремени, который совершал постоянные колебания вверх-вниз. Такое положение дезориентировало экономических агентов и предопределило противоречивость результатов всех последующих расчетов, в которых лишь отразилась общая неопределенность экономической ситуации в стране.
Таблица 2. Расчетные фискальные параметры российской экономики 1995-2002 гг. (сценарий 1)
Период |
Параметр |
Фактическое |
Точка Лаффера, % | ||
времени (год) |
b |
g |
налоговое бремя q , % |
первого рода q * |
второго рода q ** |
1995 |
29,1 |
-107,2 |
24,8 |
13,6 |
17,9 |
1996 |
-471,4 |
2211,7 |
21,6 |
10,7 |
14,1 |
1997 |
-6787,1 |
27184,5 |
25,2 |
12,5 |
16,5 |
1998 |
15051,2 |
-52569,9 |
27,4 |
14,3 |
18,9 |
1999 |
81421,9 |
-325249,6 |
24,3 |
12,5 |
16,5 |
2000 |
55186,7 |
-210103,7 |
23,0 |
13,1 |
17,3 |
2001 |
-5652,9 |
73901,3 |
21,5 |
3,8 |
5,0 |
2002 |
26154,2 |
-64848,6 |
23,0 |
20,2 |
26,6 |
Таблица 3. Расчетные фискальные параметры российской экономики 1995-2002 гг. (сценарий 2)
Период |
Параметр |
Фактическое |
Точка Лаффера, % | ||
времени (год) |
b |
g |
налоговое бремя q , % |
первого рода q * |
второго рода q ** |
1995 |
-1017,0 |
15752,9 |
24,8 |
3,2 |
4,3 |
1996 |
6715,1 |
-20224,1 |
21,6 |
16,6 |
21,9 |
1997 |
5174,1 |
-13700,2 |
25,2 |
18,9 |
24,9 |
1998 |
1245,5 |
703,6 |
27,4 |
-88,5 |
-116,8 |
1999 |
862,2 |
2271,4 |
24,3 |
-19,0 |
-25,1 |
2000 |
2584,2 |
-5227,5 |
23,0 |
24,7 |
32,6 |
2001 |
3370,7 |
-8861,0 |
21,5 |
19,0 |
25,1 |
2002 |
1315,6 |
120,6 |
23,0 |
-545,4 |
-720,0 |
Другие рефераты на тему «Финансы, деньги и налоги»:
- Максимизация прибыли и учет факторов, влияющих на нее
- Введение Единого государственного реестра налогоплательщиков и юридических лиц
- Саморегулируемые организации на рынке ценных бумаг
- Валютный риск, оценка странового риска в России
- Порядок исчисления НДС переработчиком давальческого сырья (материалов)
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Оценка и прогнозирование инвестиционного рынка
- Анализ финансового состояния предприятия
- Анализ современного рынка электронных денег в России
- Актуальные проблемы внешнего долга
- Анализ государственных финансов Удмуртской республики 2006-2009 гг.
- Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия
- Анализ и распределение финансовых средств