Ликвидность и рентабельность предприятия

Решение: Упорядочим объекты по убыванию вклада в ед. Разобьем на 3 группы, пропорционально вкладу в итоговое значение. Получим, что 2 объекта - 20% от общего числа объектов делает вклад 75%, 2 объекта - 20% влияют на 18% общего результата, а 60% объектов - всего на 7 % результата. Доля вклада каждого объекта рассчитывается по формуле: Вклад объекта*100%/10000.

Ответ:

r=0 cellspacing="0" cellpadding="0" align="center">

№ объекта

Вклад объекта, ед.

Доля вклада объекта, %

Группа и ее вклад в результат

10

4000

40 (4000*100/10000)

Группа А, 75%

5

3500

35 (3500*100/10000)

4

1000

10 (1000*100/10000)

Группа В, 18%

7

800

8 (800*100/10000)

1

200

2 (200*100/10000)

Группа С, 7%

9

140

0,14 (140*100/10000)

2

130

0,13 (130*100/10000)

8

100

0,1 (100*100/10000)

6

90

0,09 (90*100/10000)

3

40

0,04 (40*100/10000)

ИТОГО

10000

100

100

Задача №40

Кому из поставщиков следует отдать предпочтение при продлении договорных отношений?

Для оценки поставщиков А, Б, В и Г использованы критерии ЦЕНА (0,5), КАЧЕСТВО (0,3), НАДЕЖНОСТЬ ПОСТАВКИ (0,2). В скобках указан вес критерия. Оценка поставщиков по результатам работы в разрезе перечисленных критериев (десятибалльная шкала) приведена в таблице.

Критерий  

Оценка поставщиков по данному критерию  

поставщик А  

поставщик Б  

поставщик В  

поставщик Г  

ЦЕНА  

8  

 

4  

 

9  

 

2  

 

КАЧЕСТВО  

5  

 

8  

 

2  

 

4  

 

НАДЕЖНОСТЬ  

3  

 

4  

 

5  

 

10  

 

Решение:

Расчет производим по каждому критерию для каждого поставщика с учетом значимости конкретного критерия (0,2; 0,3; 0,5). Далее суммируем полученные значения по каждому поставщику (по столбцам) и сравниваем. Поставщику, сумма баллов которого максимальна и следует отдать предпочтение при продлении договорных отношений. В данном случае - это вариант А и В.

Ответ: Поставщикам А и В, так как их сумма баллов максимальна.

Критерий  

Оценка поставщиков по данному критерию  

поставщик А  

поставщик Б  

поставщик В  

поставщик Г  

ЦЕНА  

8  

8*0,5=4  

4  

4*0,5=2  

9  

9*0,5= 4,5

2  

2*0,5=1  

КАЧЕСТВО  

5  

5*0,3=1,5  

8  

8*0,3= 2,4

2  

2*0,3= 0,6

4  

4*0,3= 1,2

НАДЕЖНОСТЬ  

3  

3*0,2=0,6  

4  

4*0,2= 0,8  

5  

5*0,2= 1  

10  

10*0,2=2  

СУММА

 

6,1

 

5,2

 

6,1

 

4,2

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 


Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы