Ликвидность и рентабельность предприятия
Решение: Упорядочим объекты по убыванию вклада в ед. Разобьем на 3 группы, пропорционально вкладу в итоговое значение. Получим, что 2 объекта - 20% от общего числа объектов делает вклад 75%, 2 объекта - 20% влияют на 18% общего результата, а 60% объектов - всего на 7 % результата. Доля вклада каждого объекта рассчитывается по формуле: Вклад объекта*100%/10000.
Ответ:
№ объекта |
Вклад объекта, ед. |
Доля вклада объекта, % |
Группа и ее вклад в результат |
10 |
4000 |
40 (4000*100/10000) |
Группа А, 75% |
5 |
3500 |
35 (3500*100/10000) | |
4 |
1000 |
10 (1000*100/10000) |
Группа В, 18% |
7 |
800 |
8 (800*100/10000) | |
1 |
200 |
2 (200*100/10000) |
Группа С, 7% |
9 |
140 |
0,14 (140*100/10000) | |
2 |
130 |
0,13 (130*100/10000) | |
8 |
100 |
0,1 (100*100/10000) | |
6 |
90 |
0,09 (90*100/10000) | |
3 |
40 |
0,04 (40*100/10000) | |
ИТОГО |
10000 |
100 |
100 |
Задача №40
Кому из поставщиков следует отдать предпочтение при продлении договорных отношений?
Для оценки поставщиков А, Б, В и Г использованы критерии ЦЕНА (0,5), КАЧЕСТВО (0,3), НАДЕЖНОСТЬ ПОСТАВКИ (0,2). В скобках указан вес критерия. Оценка поставщиков по результатам работы в разрезе перечисленных критериев (десятибалльная шкала) приведена в таблице.
Критерий |
Оценка поставщиков по данному критерию | |||||||
поставщик А |
поставщик Б |
поставщик В |
поставщик Г | |||||
ЦЕНА |
8 |
4 |
9 |
2 | ||||
КАЧЕСТВО |
5 |
8 |
2 |
4 | ||||
НАДЕЖНОСТЬ |
3 |
4 |
5 |
10 |
Решение:
Расчет производим по каждому критерию для каждого поставщика с учетом значимости конкретного критерия (0,2; 0,3; 0,5). Далее суммируем полученные значения по каждому поставщику (по столбцам) и сравниваем. Поставщику, сумма баллов которого максимальна и следует отдать предпочтение при продлении договорных отношений. В данном случае - это вариант А и В.
Ответ: Поставщикам А и В, так как их сумма баллов максимальна.
Критерий |
Оценка поставщиков по данному критерию | |||||||
поставщик А |
поставщик Б |
поставщик В |
поставщик Г | |||||
ЦЕНА |
8 |
8*0,5=4 |
4 |
4*0,5=2 |
9 |
9*0,5= 4,5 |
2 |
2*0,5=1 |
КАЧЕСТВО |
5 |
5*0,3=1,5 |
8 |
8*0,3= 2,4 |
2 |
2*0,3= 0,6 |
4 |
4*0,3= 1,2 |
НАДЕЖНОСТЬ |
3 |
3*0,2=0,6 |
4 |
4*0,2= 0,8 |
5 |
5*0,2= 1 |
10 |
10*0,2=2 |
СУММА |
6,1 |
5,2 |
6,1 |
4,2 |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России