Анализ территориальной организации населения и хозяйства на примере Ленинградской области

В 2006 году в Ленинградской области отмечено некоторое повышение рождаемости, за истекший год родилось на 958 детей больше, чем в 2005 году и общий коэффициент рождаемости (ОКР) составил 7,4 на 1000 населения. Однако рождаемость на территории области продолжает оставаться одной из самых низких в стране. С 1989 года общий коэффициент рождаемости в области (11,6) снизился к 2006 году в 1,6 раза.

Динамика ОКР среди населения Ленинградской области стабилизировалась на этом низком уровне с 1993 года.

Оценка общественного здоровья в Ленинградской области по показателям смертности позволяет сделать вывод о его дальнейшем ухудшении. Если к 1998г. медико-демографическая ситуация имела положительную направленность и характеризовалась при некотором снижении общего коэффициента рождаемости (ОКР) с 7,4 % в 1994 г. до 6,9 % в 1998г., стабилизацией общего коэффициента смертности (ОКС) соответственно с 19,4 до 15,4 % и уровнем общего коэффициента естественной убыли населения - 8,5 % (при -12,0 в 1994 году), то в 2006г. зарегистрирован самый высокий уровень смертности среди населения Ленинградской области за последние 12 лет. Количество умерших в 2,8 раза превысило число родившихся, а в Подпорожском, Лужском районах это соотношение составило 3,5-4. За последние 3 года на территории области отмечается тенденция к росту показателей общей смертности населения, и к 2006 году ОКС составил 20,2 на 1000 населения в целом по Ленинградской области, однако в 10 районах уровни смертности значительно превышали среднеобластной показатель. Так в Подпорожском, Лужском, Бокситогорском, Сланцевском районах показатели смертности достигали 24,6 -27,2 на 1000 населения.

Анализ показателей смертности населения проживающего в городах и поселках городского типа за последние 5 лет выявил тенденцию к вымиранию так называемых "микро-малых" поселков - ПГТ Кобринское, Кикерино, Тайцы, Толмачево и др., где показатель смертности населения превышает среднеобластной уровень в 1,5-2,5 раза. Высокие показатели общей смертности отмечаются среди городского населения Ленинградской области, особенно в городах Приозерск (27,4), Бокситогорск (25,7), Сланцы (25,4), Луга (23,1). Среди всех населенных пунктов области г.Любань занимает 1 место по показателю смертности, что обусловлено различиями в половозрастном составе населения и преобладанием жителей в возрасте 60 лет и старше.

Естественное движение населения Ленинградской области в 2006 году характеризуется отрицательным значением -12,9 на 1000 населения, т.е. общий коэффициент естественной убыли населения (ОКЕУ) оценивается как очень высокий (от -12 и менее на 1000). Начиная с 1989 года, когда рождаемость и смертность достигли одинакового уровня, это самый высокий показатель ОКЕУ в области. Данные исследования за последние 12 лет свидетельствуют о депопуляции населения, проживающего на территории области.

На территории 10 районов области ОКЕУ превысил среднеобластной уровень, значительными темпами убывает население Подпорожского (-19,7 на 1000 населения), Лужского (-18,1), Бокситогорского (-17,4), Сланцевского районов (-17,3). Данные о естественной убыли населения в разрезе муниципальных образований представлены в табл.11. Анализ динамических изменений ОКЕУ среди различных категорий населения с 1989 по 2006 гг., проживающего на территории Ленинградской области свидетельствует о значительно более быстрой депопуляции поселкового(-15,7 на 1000 населения) и сельского (-13,4) населения.

3. Природно-ресурсный потенциал района

Лесные ресурсы. Распределение земель лесного фонда по муниципальным образованиям неравномерно и имеет выраженную тенденцию увеличения запасов с запада на восток. Уровень рубок леса также неравномерен и зависит от наличия лесных ресурсов и их доступности (Табл. 3.1).

Таблица 3.1

Сведения о площадях земель лесного фонда и объемах расчетной лесосеки по муниципальным образованиям

Охотничьи ресурсы. Наличие на территории значительных по площади лесных угодий имеет особое охотхозяйственное значение, т.к. к ним приурочена максимальная численность зверей и птиц. Множество средних и малых по площади озер и болот, разветвленная сеть водотоков важны не только в сохранении ресурсов водно-болотной дичи, но и для воспроизводства ценных пушных видов. Благоприятность среды обитания охотничьих животных обусловлена преобладанием в структуре древостоев хвойных пород и тем, что лиственные леса встречаются здесь с примесью хвойных, что повышает их ценность как охотничьих угодий.

Таблица 3.2

Состав основных категорий охотничьих угодий Ленинградской области (тыс. га)

 Скачать реферат