Порядок рассмотрения дел в апелляционном порядке

Надзорные жалобы и представления в соответствии с ч.1 ст. 377 ГПК РФ подаются непосредственно в суд надзорной инстанции. Объектами пересмотра могут быть решения, судебные приказы и определения суда, вступившие в законную силу.

Дела в порядке надзора уполномочены рассматривать:

- в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной обла

сти, суде автономного округа – президиум соответствующего суда;

- в окружном (флотском) военном суде – президиум данного суда;

- в Верховном Суде РФ – Судебная коллегия по гражданским делам, Военная коллегия, Президиум.

После поступления надзорной жалобы или представления в суд надзорной инстанции, один из судей этого суда принимает их к рассмотрению.

В ч.2 ст.376 ГПК РФ предусматривает годичный срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора. Этот срок исчисляется со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Процедура надзорного обжалования, имея свою несомненную специфику, представляет собой четыре последовательные стадии.

Помимо I стадии формальной оценки, рассмотренной выше, о завершении которой можно говорить при возврате/невозможности возврата надзорной жалобы, при отсутствии стадии подготовки стадия рассмотрения включает в себя также:

II Рассмотрение надзорной жалобы в суде надзорной инстанции. По общему правилу они рассматриваются не более чем месяц. Больший срок установлен для Верховного Суда РФ, – а именно два месяца.

На этой стадии судом надзорной инстанции решается вопрос об истребо- вании дела/отказе в его истребовании с вынесением соответствующего определения. Вынося определение об истребовании дела, суд надзорной инстанции также вправе приостановить исполнение решения суда по делу (так как оно может быть при определенном раскладе отменено).

С определением об отказе в истребовании (которое должно быть мотивировано) вправе не согласиться председатель (заместитель председателя) соответствующего суда надзорной инстанции. При этом они выносят самостоятельное определение об истребовании дела в суд надзорной инстанции.

III. Рассмотрение истребованного дела суд надзорной инстанции рассматривает 2 месяца (может быть продлено до 4 месяцев); Верховный Суд РФ рассматривает 4 месяца (с возможностью продления до 6 месяцев).

На этой стадии судом надзорной инстанции (с вынесением соответствующего определения) решается вопрос о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы в суд надзорной инстанции по существу/отказе в передаче дела.

С определением об отказе в передаче дела также вправе не согласиться председатель (заместитель председателя) соответствующего суда надзорной инстанции и своим определением передать дело на рассмотрение существу в суд надзорной инстанции.

При передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции лицами, участвующим в деле, направляются копии соответствующего определения.

IV. Рассмотрение переданного дела по существу в суде надзорной инстанции в порядке надзора исходя из содержания ст. ст. 383, 386 ГПК РФ сроки рассмотрения составляют:

- в суде надзорной инстанции 1 месяц;

- в Президиуме ВС субъекта РФ - 2 месяца;

- в Верховном Суде РФ - 2 месяца;

- в Судебной Коллегии Верховного Суда РФ - 3 месяца;

- в Президиуме Верховного Суда 4 месяца.

В целях обеспечения единства судебной практики и законности председателю Верховного Суда РФ (его заместителям) предоставлено специальное право вносить в Президиум Верховного Суда РФ мотивированные представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.

ГПК РФ в ст. 385 предписывает обязательное извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте его рассмотрения. Время рассмотрения дела суд надзорной инстанции назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание. Это новое положение кодекса полностью согласуется с принципами равенства сторон и состязательности.

Рассмотрение дела в надзорном порядке осуществляется коллегиально. В президиуме соответствующего суда оно докладывается председателем суда, его заместителем, или иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда. Докладчик излагает обстоятельства дела; лица (в случае явки) вправе дать объяснения. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление.

Рассмотрение жалобы или представления производится судьей единолично. По результатам рассмотрения судьей выносится определение об истребовании дела, либо об отказе в истребовании дела с указанием мотивов такого отказа (ч.2 ст. 381 ГПК РФ).

Определение об отказе в истребовании дела, согласно п.2 ч.2 ст. 381 ГПК РФ выносится, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления, которое обжалуется в надзорную инстанцию.

Если судья, рассматривающий дело, истребованное в суд надзорной инстанции, придет к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения в надзорном порядке, он выносит определение об отказе в передаче дела для рассмотрения дела по существу в суд надзорной инстанции.

В случае положительного решения суда надзорной инстанции выносится определение о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции (ст. 384 ГПК РФ).

В описательной части определения должно быть изложено содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные постановления;

В мотивировочной части - изложение оснований для передачи дела в целях его рассмотрения по существу в надзорной инстанции;

В резолютивной - предложение судьи, вынесшего определение, о передаче дела в целях его рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Истребованное дело вместе с надзорной жалобой или представлением прокурора направляются согласно ч.2 ст.384 ГПК РФ в суд надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора согласно ст. 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, т.е. надзорная инстанция при рассмотрении дела выясняет законность решения нижестоящего суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 января 2003г. №2, обращает внимание на то, что существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 364 ГПК РФ, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления. Другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела.

Пункт 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет также, что нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 363 ГПК РФ. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов).

 Скачать реферат