Советско-афганская война 1979-1989 гг

Специфическими задачами инженерного обеспечения советских войск в Афганистане являлись: широкомасштабная борьба с минно-взрывными заграждениями; инженерное оборудование сторожевых застав и постов, районов расположения КП и пунктов постоянной дислокации войск; прикрытие государственной границы с Пакистаном и Ираном; перекрытие караванных маршрутов; инженерное обеспечение проводки транспортных ко

лонн с материальными средствами и охраны важных объектов и коммуникаций от внезапных налетов противника; обеспечение жизнедеятельности и повышение живучести частей и соединений ОКСВ и афганских войск в ходе ведения боевых действий в сложных климатических и географических условиях.[161]

К особенностям технического обеспечения ОКСВ относились: автономность проведения мероприятий в отдельных подразделениях, действовавших в отрыве от главных сил; восстановление вооружения и техники не в местах выхода их из строя, а в сборных пунктах поврежденных машин или в пунктах дислокации.

Главной задачей тылового обеспечения войск в Афганистане было обеспечение автономности в тыловом отношении всех соединений, частей и подразделений как при ведении боевых действий, так и в повседневной жизни. Особые условия Афганистана потребовали развертывания полевых магистральных трубопроводов общей протяженностью более 1.200 км и организации системы обороны насосных станций, пунктов управления трубопроводных рот и батальонов. Для обеспечения боевых действий в 40-й армии создавались повышенные запасы материальных средств.

Важнейшей особенностью медицинского обеспечения являлась организация воздушной эвакуации раненых непосредственно из боевых порядков в лечебные учреждения. Медицинские подразделения развертывались, как правило, на ближайших аэродромах или в базовых районах тыла.

Таким образом, в качестве основных выводов из опыта боевой деятельности ОКСВ в республике Афганистан представляется возможным отметить следующее.

1. Введённая в конце 1979 — начале 1980 гг. на территорию Афганистана группировка советских войск оказалась в весьма специфических условиях. Это потребовало внесения серьёзных изменений в типовые организационно-штатные структуры и оснащение соединений и частей, в подготовку личного состава, повседневную и боевую деятельность.

2. Важное значение для решения возложенных на ОКСВ задач имело тщательное изучение командным составом внутриполитической обстановки в стране пребывания и особенно характера, форм и способов противодействия со стороны вооружённой афганской оппозиции.

3. Специфика советского военного присутствия в Афганистане обусловила необходимость выработки и освоения нетипичных для отечественной военной теории и практики форм, способов и приёмов боевых действий. Проблемными на протяжении всего периода нахождения в Афганистане оставались вопросы согласования действий советских и правительственных войск.

4. В Афганистане накоплен богатый опыт применения различных родов сухопутных войск и военно-воздушных сил в сложных физико-географических и природно-климатических условиях.

5. В ходе афганских событий руководство Вооружённых Сил СССР столкнулось с проблемой организации управления боевой и повседневной деятельности ОКСВ, координации и согласования его усилий с представительствами, советническими аппаратами и должностными лицами различных министерств и ведомств.

6. В период советского военного присутствия в Афганистане приобретен уникальный опыт организации систем связи, РЭБ, сбора, обработки и своевременной реализации разведывательной информации, проведения маскировочных мероприятий, а также инженерного, тылового, технического и медицинского обеспечения боевой деятельности ОКСВ. Кроме того, афганский опыт даёт немало примеров эффективного информационно-психологического воздействия на противника как внутри страны, так и за её пределами.[162]

Сравнение. Часто войну СССР в Афганистане сравнивают с войной США во Вьетнаме. В Афганистане сражалась Советская Армия, а её противнику помогали США, во Вьетнаме воевала Американская армия, а её противнику помогал СССР. И если СССР во Вьетнаме сумел организовать ПВО и ВВС Вьетнама, вооружил и организовал вьетнамские войска и партизан, что те проводили крупномасштабные наступления (например, «наступление Тет»), брали города, контролировали значительные районы страны, то в Афганистане США при всём масштабе помощи тем не менее, не то, что не организовали ВВС и ПВО у душманов, но душманы не провели ни одной успешной крупной операции и не заняли ни одного мало-мальски крупного города. Это к разговорам об эффективности действий Советской и Американской армий. А ведь территория Афганистана 647.600 кв. км., а вся территория Вьетнама 329.600 кв. км., но Американская армия воевала на территории Южного Вьетнама, по северному Вьетнаму наносились только удары с воздуха. И при этом численность советских войск в Афганистане максимально была 150.000 человек, а американских во Вьетнаме – 550.000 человек.

Афганская война выдвинула очень много талантливых и умелых офицеров и генералов. Многие из них прошли затем в будущем через войны и конфликты, в которых участвовала наша страна. Но самые выдающиеся военачальники, на мой взгляд, это В. И. Варенников и

Б.В. Громов.

И, конечно же, отлично сражались советские солдаты. Из воспоминаний полковника ВДВ М. Скрынникова: «Тогда против нас ополчилось полмира, но главную роль играли США. В страну нескончаемым потоком шло оружие, военная амуниция, доллары, иностранные наемники и инструкторы. Несмотря на огромную помощь оппозиции из-за границы, наши солдаты держались стойко. Войска полностью контролировали свои зоны ответственности. Душманы себя вольготно не чувствовали, в том числе и Масуд в своем ущелье».[163]

Кстати, об Ахмад Шахе Масуде. Выше было сказано, что он был самым талантливым командиром исламской оппозиции. Это факт. Но с Масудом связан один из мифов Афганской войны. Создали его не разобравшиеся в сути журналисты и писатели, во многом со слов самого Масуда. Суть мифа в том, что якобы Масуд был непобедим и как доказательство – советские войска не взяли под контроль Панджшерское ущелье. Да, ущелье советские войска под полный контроль не взяли. Это тоже факт. Но не взяли не потому, что терпели поражения, а потому, что не было достаточного количества войск, чтобы взять ущелье под полный контроль. Советские войска провели восемь Панджшерских операций и всякий раз формирования Масуда терпели поражения и несли большие потери. Но советские войска оставаться там долго не могли, надо было воевать и в других местах. А афганские правительственные войска быстро теряли контроль над территорией Панджшера. И вновь советским войскам приходилось начинать все сначала. Пример, май 1982 года. Пятая Панджшерская операция. Против группировки душманов, насчитывавшей 8.000 человек и опиравшихся на хорошо оборудованную систему обороны и огня, действовали советские войска численностью 12.000 человек, имевшие на вооружении 320 танков, БМП и БТР, 104 вертолета и 30 самолетов. Операция имела отличное разведывательное обеспечение. Советская разведывательная авиация в течении 10 дней вела аэрофотосъемку района предстоящих боевых действий, отсняв для составления подробных фотопланшетов около 2.000 кв. км местности. В ходе операции было израсходовано 10.549 авиабомб и 61.297 неуправляемых авиационных ракет. Потери душманов составили – 6.000 убитых. Потери советских войск – 93 убитых, 343 раненых. Соотношение по убитым – 1:64 в пользу Советской Армии. А ведь у Масуда были одни из лучших формирований, обученные и хорошо вооруженные в Пакистане иностранными инструкторами. Также советские войска захватили большие трофеи. Но вскоре они ушли из ущелья и Масуд вернул над ним контроль. И так было после каждой операции. Таким образом, говорить о непобедимости Масуда не приходиться, наоборот наши войска его всякий раз побеждали. И если бы было большее количество войск в Афганистане, несомненно, Панджшер был бы взят под полный контроль, который имел стратегическое значение для исхода войны.

 Скачать реферат