Озеленение городского парка культуры и отдыха города г. Липецка
Листья простые, дланевидные, супротивные, с 5–7 зазубренными, крупнозубчатыми лопастями, на концах лопастей заострённые, голые, до 18 см в длину. В верхней части тёмно-зелёные, снизу более бледные, осенью приобретают жёлтую или оранжевую окраску и затем опадают. Из черешков листьев и жилок сломанного листа выделяется характерный молочного цвета сок.
Ландшафтно-экологическая оценка объект
а
Одним из наиболее важных таксационных показателей рекреационного назначения, определяемых для данного парка, является тип ландшафта. Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определенной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполнения площади участка древесно-кустарниковой растительностью и характером ее размещения.
Классификация Н.М. Тюльпанова:
1. Закрытые ландшафты, обозримость малая, сомкнутость древесного полога – 0,6 и выше:
1а – Древостой горизонтальной сомкнутости, чистые и смешанные всех типов леса. Одноярусные, одновозрастные с равномерным размещением деревьев по площади. Кустарники более 1,5 м высоты.
1б – Древостой вертикальной сомкнутости, преимущественно смешанные или чистые из теневыносливых пород разных поколений. Двухъярусные или многоярусные с групповым размещением деревьев, с вертикальной и ступенчатой сомкнутостью. Просветы и окна между группами не сообщаются между собой.
2. Полуоткрытые ландшафты, обозримость средняя, сомкнутость древесного полога – 0,3–0,5:
2а – Изреженные древостои с равномерным размещением деревьев, чистые или смешанные, одновозрастные кустарники с полнотой полога – 0,4–0.5. ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры высотой более 1,5 м.
2б – Изреженные древостой с неравномерным размещением деревьев. Особенности этого ландшафта: различные площади групп со свободной конфигурацией границ сообщаются полянами величиной, равной в среднем двойной или более высоте деревьев в группах. Периферийные деревья с длинной и широкой кроной в сочетании с опушками из кустарников. Живой напочвенный покров на полянах развит лучше, чем на открытых типах ландшафтов. Кустарники с полнотой 0,4 – 0,5 и ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры с групповым размещением деревьев и высотой более 1,5 м.
3. Открытые ландшафты, обозримость хорошая:
За – открытые участки с единичными деревьями или кустарниками (редины, вырубки, гари; несомкнувшиеся культуры высотой менее 1.5 м, сенокосы, прогалины и т.д.)
3б – участки с наличием возобновления леса и кустарниковый лес высотой до 1,5 м (независимо от густоты)
Зв – участки без деревьев и кустарников (пустыри, прогалины, сенокосы и другие нелесные площади, в том числе водные пространства).
В парке «Свободный Сокол» наблюдается тип ландшафта 2а изреженный древостой с равномерным размещением деревьев, чистые или смешанные, одновозрастные кустарники с полнотой полога – 0,4–0.5. ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры высотой более 1,5 м.
Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определенной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполнения площади участка древесно – кустарниковой растительностью и характером ее размещения (Генсирук С.А. и др., 1987).
Таблица 2. Перечетная ведомость деревьев
Вид древесного растения |
Диаметр, см |
Оценка категории состояния |
Дополнительная характеристика (жизнеспособность) |
Рекомендуемые мероприятия | |||
Тополь |
80,1 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Тополь |
82,2 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
91,0 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
91,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
85,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
85,1 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Тополь |
81,2 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Тополь |
75,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
78,6 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Тополь |
69,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
68,1 |
Неудовлетворит. |
Усыхающие |
Вырубка | |||
Тополь |
68,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
69,6 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Тополь |
72,2 |
Неудовлетворит. |
Сухостой текущего года |
Вырубка | |||
Тополь |
69,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
87,2 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Тополь |
86,1 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Тополь |
71,2 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Липа |
26,8 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
22,7 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
25,6 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
22,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
28,2 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
27,1 |
Неудовлетворит. |
Усыхающие |
Вырубка | |||
Липа |
20,5 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Липа |
22,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
25,5 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Липа |
29,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
22,5 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Липа |
23,2 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
23,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Липа |
25,3 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Липа |
21,2 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
20,1 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
21,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
24,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
21,6 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Клен |
19,9 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
20,3 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Клен |
22,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
23,1 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
22,5 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Клен |
22,1 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
19,9 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
23,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
19,3 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
20,2 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
19,9 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
19,5 |
Хорошее |
Без признаков ослабления |
Защитные | |||
Клен |
21,3 |
Удовлетворит. |
Ослабленные |
Профилактич. | |||
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
- Озоновая защита живого - проблема сохранения и возможность восстановления
- Введение в природообустройство
- Сущность природоохранной функции социально-культурной деятельности
- Экологическая экспертиза
- Оценка воздействия на окружающую среду при капитальном ремонте земляного полотна Уфимской дистанции Куйбышевской железной дороги км 1628
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль