Роль государства в решении экологических проблем

где у - константа, численное значение которой рекомендуется принимать равным 400 руб./усл.т;

d - константа, имеющая разные значения для различных водохозяйственных систем (безразмерная).

М - приведенная масса годового сброса примесей конкретным источником, усл. т/год;

Кинфл - коэффициент инфляции, численное значение которого в задаче принимается равным 10.

Значение М определяетс

я по формуле:

где i - номер сбрасываемой примеси;

n - общее количество примесей, содержащихся в источнике;

Аi - показатель относительной опасности сброса i-го вещества в водоём; усл.т/т;

mi- общая масса годового сброса г-го вещества, т/год.

Плата за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в атмосферу и водные объекты в размерах, не превышающих ПДВ и ПДС, определяется по формуле:

где

П - плата за выбросы (сбросы:) загрязняющего вещества в размерах, не превышающих ПДВ (ПДС), руб.;

Сi - ставка платы за выброс (сброс) 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах ПДВ (ПДС), руб.;

Мi - фактический выброс (сброс) загрязняющего вещества, т;

МHi - ПДВ (ПДС) загрязняющего вещества, т.

Ставка платы за выброс (сброс) загрязняющего вещества определяется по формуле:

где Нdi - базовый норматив платы за выброс (сброс) 1 т i-го загрязняющего вещества в размерах, не превышающих ПДВ (ПДС), руб.

Кэ - коэффициент экологической ситуации в данном регионе.

Киндл-рег - региональный коэффициент индексации платы за загрязнение.

Если Мi> МHi, то разница между Мi и МHi является сверхлимитным загрязнением.

Плата за сверхлимитное загрязнение определяется на основе ставки платы в пределах ПДВ (ПДС) с повышающим коэффициентом, равным 25.

Суммарная плата за загрязнения определяется по формуле:

где

Ппд - плата за выбросы (сбросы) в пределах ПДВ (ПДС), руб;

Псх - плата за сверхлимитное загрязнение, руб.

Платежи за ПДВ (ПДС) осуществляются за счет себестоимости продукции, а платежи за превышение их - за счет прибыли, остающейся в распоряжении природопользователя.

Решение

1. Определение годового экономического ущерба от загрязнения воздушного бассейна.

d = ( 40*4+15*0,1*50+45*8) / 100 = 5 ,95

f = 100 м / (100м+1,4667*55) * 4 м/с / ( 1 м/с + 2 м/с) = 0,7195

j = 1+ 35оС/ 75оС = 1,4667

М = 55,13*1 + 13,06*41,1 + 3,97*54,8 + 310*1,58 +22*63,00 = 2685,252 т/год

m1 = 34585* 2100* 253* 3* 10-9 = 55,13 т/ год

m2 = 34585* 700* 253* 3* 10-9 = 13,06 т/ год

m3 = 34585* 150* 253* 3* 10-9 = 3,97 т/ год

m4 = 34585* 60* 253* 3* 10-9 = 1,58 т/ год

m5 = 34585* 2400* 253* 3* 10-9 = 63,00 т/ год

У = 2,4* 5,95* 0,7* 2685,252* 10 = 268417,79 рублей

2. Определение годового экономического ущерба от загрязнений водного бассейна.

m1 = 9,5 *2500 * 10-3 = 23,75 т/ год

m2 = 0,22 *2500 * 10-3 = 0,55 т/ год

m3 = 20 *2500 * 10-3 = 50 т/ год

m4 = 35 *2500 * 10-3 = 87,5 т/ год

m5 = 3 *2500 * 10-3 = 7,5 т/ год

М = 0,003*50 + 0,05*23,75 + 20*0,55 + 0,002*87,5 + 2*7,5 = 27,51 т/ год

У = 400 * 0,70 * 27,51 * 10 = 77028 рублей

3. Ставка платы за выброс загрязняющего вещества в атмосферу:

с1 = 0,005* 48 *1,5 = 0,36 руб.

с2 = 0,275* 48 *1,5 = 19,8 руб

с3 = 2,065* 48 *1,5 = 148,68 руб

с4 = 5,5* 48 *1,5 = 396 руб

с5 = 0,330* 48 *1,5 = 23,76 руб

4. Плата за выбросы в атмосферу.

П = 0,36*55,13 + 19,8*13,06 + 148,68*3,97 + 396*1,58 + 23,76*63,00 = 2991,25 рублей

5. Ставка за сброс в водный объект.

с1 = 2,950* 1,5* 48 = 212,4 руб.

с2 = 44,350* 1,5* 48 = 3193,2 руб.

с3 = 0,007* 1,5* 48 = 0,504 руб.

с4 = 0,02* 1,5* 48 = 1,44 руб.

с5 = 4,435* 1,5* 48 = 319,32 руб.

6. Суммарная плата за загрязнения:

Побщ = (212,4*22 + 212,4*25*1,75) + (3193,2*0,45 + 3193,2*25*0,10) + (0,504*43 + 0,504*25*7) + (1,44*60 + 1,44*25*27,5) + (319,32*6,8 + 319,32*25*0,7) = 32330,988 рублей.

Заключение

Экологическая ситуация в Российской Федерации может быть стабилизирована и улучшена только путем коренного изменения ориентации социально-экономического развития страны, формирования новых ценностных и нравственных установок, пересмотра структуры потребностей, целей, приоритетов и способов деятельности человека. Это требует целого комплекса радикальных политических, социально-экономических, законодательных, технологических мер. При этом важно и необходимо соблюдение принципа разумных компромиссов при разрешении возникающих конфликтов между необходимостью соблюдения экологических рекомендаций и ограничений и потребностями развития хозяйственной сферы.

Ведущим направлением охраны окружающей природной среды, с точки зрения государства и нас самих, должно стать формирование системы непрерывного экологического образования, охватывающего все структуры общества. Для этого на местах необходимо всячески содействовать гуманизации и экологизации сферы образования и воспитания детей – нашего будущего поколения. В системе профессионального образования необходимо объединять процессы приобретения профессиональных знаний и освоения экологических аспектов конкретной производственной деятельности.

Важной является государственная поддержка развития краеведения, распространения знаний о природе и взаимодействии с ней человека в средствах массовой информации, расширения сети зоопарков, природно-исторических парков, дендропарков, музеев, демонстрирующих производство экологически чистых продуктов, пришкольных участков и других организации и объектов, увеличивающих возможности непосредственного знакомства человека с природой, традициями и лучшими примерами природопользования.

Исходя из расчетов нашей задачи, можно сказать, что годовой экономический ущерб, наносимый предприятием выбросами в атмосферу, составил 268417,79 рублей, а в водный объект - 77028 рублей, и размер платы предприятия за загрязнение окружающей среды соответственно в атмосферу будет 2991,25 рублей, общая суммарная плата за загрязнение составляет 32330,988 рублей. Плата за загрязнение окружающей среды закладывается в себестоимость продукции, значит, за наносимый ущерб природе платит потребитель.

Список использованной литературы

1. Арустамов А.Э. и др. Природопользование: Учебник. – 5-е изд-е, перераб. И доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 312 с.

2. Инженерная экология и экологический менеджмент / М.В. Буторина, П.В. Воробьев, А.П. Дмитриева и др.: Под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. – М.: Логос, 2002. – 528 с.: ил.

3. Охрана окружающей среды/ Под ред. С.В.Белова. М.: Высшая школа, 1983.264 с.

4. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. СПб.: Химия, 1996. 240 с.

5. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? : Уч.пособие / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. 332 с.

 Скачать реферат