Влияние крупного промышленного центра на окружающую среду
По данным постов наблюдений БашУГМС в г. Уфа уровень загрязнения воздуха характеризуется как высокий.
Уровень загрязнения атмосферы городов определяется, высокими концентрациями формальдегида, диоксида азота.
Объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников в 2005 году сократился на 58,8 тыс. т. Основной причиной такого положения является уменьшение объемов г
рузоперевозок и расхода топлива, а также перевод части автотранспорта на газовое топливо.
В 2005 году наблюдения за качеством атмосферного воздуха проводились на 9 стационарных станциях Государственной службы наблюдения за состоянием окружающей среды (ГСН РФ). Станции разделены на «городские фоновые», расположенные в жилых районах «промышленные», находящиеся вблизи предприятий и «авто», смонтированные вблизи автомагистралей и в района с интенсивным движением автотранспорта. Это деление является условным, т.к. застройка города и размещение предприятий не позволят сделать четкого разделения районов.
Оценка уровня загрязнения воздуха основана на применение индекса загрязнения атмосферы (ИЗА), который определяется как сумма среднегодовых концентраций, деленных на соответствующее значения ПДК. В соответствии с данной оценкой г. Уфа отнесен к числу городов с высоким уровнем загрязнения атмосферы. ИЗА равен 10,1 и определяется концентрациями формальдегида, бенз(а)пирена и диоксида азота.
За 2005 год объем валовых выбросов от стационарных источников г Уфы составил 156,9 тыс.т.
Доля автотранспорта в суммарном объеме выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - 46%.
2.3 Состояние гидросферы
Территория Республики Башкортостан расположена в пределах бассейнов рек Волги, Урала и Оби.
К бассейну реки Волги относятся реки Белая, Буй и Западный Ик. Их водосборы охватывают 79% территории республики. Всего по территории Республики Башкортостан протекает 12725 рек.
Годовой сток самого крупного притока р. Белой – р. Уфы – составляет 35% всех водных ресурсов республики.
Поверхностные водные объекты города являются основными источниками водоснабжения всех отраслей экономики и населения.
Развитие водоемких отраслей промышленности обуславливает высокую степень использования поверхностных водных объектов, как для забора воды, так и
для сброса сточных вод. Следствием этого является высокая антропогенная нагрузка на поверхностные водные объекты и существенное изменение их природного качества.
Качество вод р. Белой формировалось под влиянием предприятий химической, нефтехимической, электроэнергетической, лесной, деревообрабатывающей, машиностроительной, смывов с территорий предприятий и населенных пунктов.
В 2005 года река Белая была загрязнена соединения меди, никеля, марганца, железа, нефтепродуктами, фенолами, хлоридами, органическими веществами, соединениями азота.
Качество воды р. Белой в районе г. Уфы наблюдалось в 4 створах, на которые оказывали влияние сбросы сточных вод предприятий г. Уфы.
Вода в фоновом створе г. Уфы по-прежнему относилась ко II категории, коэффициент комплексности повысился до 27,9 %. Незначительно снизились средние уровни содержания соединений железа, меди и марганца, с 2 и 10 ПДК до нормы и 8 ПДК, повторяемость случаев превышения ПДК с 57, 76 и 100% до 28, 69 и 84 % соответственно. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов были до 1 ПДК при максимальной концентрации 5 ПДК и превышении ПДК в 30% отобранных проб. По-прежнему незначительно превышены нормы содержания фенолов, в 69 % проб фиксировали превышения ПДК. В отчетном году средние значения концентраций сульфатов, минерализации, азота аммонийного и нитритного, легкоокисляемых органических веществ (по БПКз), соединений цинка и никеля сохранялись на уровне предшествующего года и были ниже нормы. Также на уровне 2 ПДК стабилизировались средние концентрации по органическим веществам (ХПК) и сульфатам, в 92 и 71 % проб соответственно фиксировали превышения не более 3 ПДК[6].
Вода относилась ко II категории загрязненности в черте города Уфы в районе речного порта, коэффициент комплексности стабилизировался до 29,3 %. Средние значения содержания соединений марганца снизились с 10 до 6 ПДК, максимальные с 23 до 17 ПДК, повторяемость превышений ПДК с 84 % до 69%.
Незначительно снизились средние концентрации нефтепродуктов и железа общего, с 2 и 3 ПДК до нормы и 2 ПДК, с максимальными концентрациями 6 и 5 ПДК соответственно, при этом повторяемость случаев превышения ПДК по железу общему сохранялась высокой, до 70%. Повысились средние значения соединений меди с 5 до 6 ПДК, с повторяемостью превышения ПДК в 84 % проб воды, а в 23 % выше 10 ПДК. На уровне предшествующего года, до 2 ПДК сохранялись средние концентрации сульфатов, органических веществ (по ХПК), фенолов, азота нитритного, в 46-76 % проб которых отмечены нарушения нормативов. Ниже нормы сохранились средние значения концентраций азота аммонийного и нитратного, легкоокисляемых органических веществ (по БПКз), соединений цинка и никеля[4].
В створе р. Белой в черте г. Уфы в районе технического водозабора ОАО «Уфанефтехим» качество воды улучшилось, коэффициент комплексности снизился с 37,4 до 32,8 %, вода в створе по-прежнему относилась ко II категории загрязненности. Повышенными сохранялись средние концентрации соединений марганца, хотя в отчетном году несколько и снизились, с 10 до 7 ПДК, почти во всех пробах фиксировали превышения нормативов, а в 15 % из них наблюдались превышения 10 ПДК. Снизились средние концентрации фенолов, с 2 ПДК до нормы, хотя в 60 % анализируемых проб отмечали превышения ПДК. Средний уровень содержания соединений меди и железа стабилизировался до 4 и 2 ПДК с максимальными концентрациями 13 и 4 ПДК, с повторяемостью превышений нормативов в 69 и 42 % проб соответственно. На прежнем уровне сохранились концентрации нефтепродуктов, до 2 ПДК, со значениями максимальных концентраций до 12 ПДК. Концентрации до 3 ПДК по органическим веществам (ХПК) обнаружены в 92% проб, по сульфатам до 2 ПДК - в 57%. Сохранились на прежнем уровне в пределах нормы средние значения азота нитритного с повторяемостью случаев превышения нормативов в 69 % проб. Незначительной была загрязненность азотом аммонийным и нитратным, соединениями никеля и цинка, легкоокисляемыми органическими веществами (по БПКз).
Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод
В 2005 г. на территории деятельности ГУ «Башкирское УГМС» при плановых отборах было зарегистрировано 9 случаев высокого загрязнения, из них 2 случая по железу общему и 7 - по марганцу.
В р.Шугуровка обнаружен 1 случай высокого загрязнения марганцем, (таблица 3).
В течение года случаи ВЗ в реках по железу общему и марганцу в основном были обнаружены во время весеннего половодья в апреле. Возможно, причиной возникновения столь высокого загрязнения стал смыв с близлежащих территорий в реки.
Таблица 3.
Тенденция загрязнения поверхностных вод в пунктах наблюдений за 2001 - 2005 гг. (с учетом коэффициента комплексности загрязнения поверхностных вод ККЗПВ)
Наименование водного объекта, пункта, створа |
Категория водного объекта |
ККЗПВ |
Тенденция |
Содержание загрязняющих веществ в 2004г. (в ПДК) |
Источники загрязнения | ||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 | |||||||||
р. Белая, г. Уфа, выше города |
Большая |
18,81 |
25,55 |
24,17 |
23,69 |
27,86 |
+ |
Марганец -8 |
Гидрохимический фон | ||||
р. Белая, г. Уфа, в черте города (речной порт) |
Большая |
23,21 |
23,59 |
24,74 |
29,30 |
29,32 |
+ |
Марганец -6 |
Гидрохимический фон | ||||
р. Белая, г. Уфа, в черте города (водозабор) |
Большая |
26,28 |
24,10 |
33,21 |
37,44 |
32,82 |
+ |
Марганец -7 |
Гидрохимический фон | ||||
р. Белая, г. Уфа, ниже города (д. Тугай) |
Большая |
17,63 |
19,45 |
22,88 |
28,09 |
29,53 |
+ |
Марганец -6 |
Гидрохимический фон | ||||
р. Уфа, д. Верхний Суян, в створе водпоста |
Средняя |
20,83 |
24,44 |
30,48 |
21,11 |
32,14 |
+ |
Железо общее —7 Медь -3 |
Транзит из Свердловской области | ||||
р. Уфа, г. Уфа, устье |
Средняя |
17,26 |
20,18 |
20,45 |
22,99 |
23,36 |
+ |
Марганец -6 |
Гидрохимический фон | ||||
р. Шугуровка, г. Уфа, устье |
Малая |
32,05 |
36,54 |
35,70 |
34,61 |
40,05 |
+ |
Марганец -12 |
Гидрохимический фон | ||||
р. Дема, г. Уфа, устье |
Средняя |
24,55 |
31,08 |
26,84 |
28,57 |
29,11 |
+ |
Марганец -5 |
Гидрохимический фон | ||||
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
- Экологическая экспертиза
- Сущность природоохранной функции социально-культурной деятельности
- Имеретинская низменность. Влияние строительства курортного поселка (олимпийская деревня) на экосистемы района
- Экологическая опасность сточных вод пищевой промышленности
- Озеленение городского парка культуры и отдыха города г. Липецка
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль