Управление развитием персонала
Рисунок 2.2 - Матрица SWOT-анализа данной организации.
Данный анализ проводился непосредственно с руководством данной организации. При проведении данного анализа были выявлены следующие общие направления в развитии организации:
1. Дальнейшее расширение ассортимента и освоение новых видов услуг;
2. Повышение качества обслуживания клиентов;
3. Повышение конкурентоспособности фир
мы за счет повышения качества услуг, предоставляемых данной организацией;
4. Компенсация повышения уровня цен, за счет повышения качества предоставляемых услуг;
5. Предотвращение сбоев в поставках материалов за счет поиска новых поставщиков;
6. Усиление рекламной политики и продвижение новых услуг на рынки.
2.4 Определение направлений развития персонала ООО «Строй-Индустрия»
В соответствии с общими показателями развития организации, были разработаны общие направления в развитии персонала:
1. Обучение персонала новым видам услуг;
2. Повышение качества обслуживания клиентов персоналом организации;
3. Повышение квалификации персонала организации.
Сотрудники компании являются одной из заинтересованных сторон, участниками организации, обеспечивающими ее успех и выживание в условиях конкуренции. Поэтому система показателей деятельности должна включать критерии эффективности управления людскими ресурсами.
В соответствии с общими направлениями развития персонала данной организации мы определили их значение на данный момент времени и предположили их развитие в перспективе.
Критерии эффективности управления людскими ресурсами:
· затраты на обучение за период в расчете на одного сотрудника;
· среднее количество часов на обучение за период в расчете на одного сотрудника;
· оценка компетентности и повышения квалификации сотрудников;
· гибкость распределения должностей;
· новаторские и творческие предложения (среднее количество за период);
· дисциплинированность (среднее число прогулов, дней, пропущенных по болезни, за период);
· средний стаж работы в организации;
· показатели средней текучести кадров за период;
· результаты обработки опросов мнения сотрудников (число положительных ответов);
· текучесть кадров;
· рост производительности труда в компании;
· средняя зарплата персонала компании;
· средняя продолжительность цикла переподготовки одного сотрудника;
· число рационализаторских предложений на одного сотрудника.
В таблицах 2.2 и 2.3 представлены расчеты некоторых показателей по ООО «Строй-Индустрия».
Таблица 2.2 – Расчет дисциплинированности
Количество пропущенных дней (прогулов/год) |
Количество работников |
Количество пропущенных человеко-дней | |
1 |
10 |
10 | |
2 |
2 |
4 | |
3 |
1 |
3 | |
4 |
1 |
4 | |
5 |
0 |
0 | |
6 |
1 |
6 | |
7 |
2 |
14 | |
8 |
1 |
8 | |
9 |
0 |
0 | |
10 |
0 |
0 | |
Итого: |
- |
- |
49 |
Таблица 2.3 – Расчет среднего стажа работы в организации
Стаж работы |
Количество работников |
1 |
17 |
2 |
2 |
3 |
0 |
4 |
0 |
5 |
1 |
Далее в таблице 2.4 представлены показатели развития персонала, которые мы рассчитали, а так же те которые взяты из кадровых данных организации
№ |
Показатели |
Значение | |
На данный момент |
В перспективе | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Дисциплинированность (среднее число прогулов за период) |
0,0014 |
Сведение к нулю |
2 |
Затраты на обучение за период в расчете на одного сотрудника |
20 тыс. р./год. |
50 тыс. р./год. |
3 |
Среднее количество часов на обучение за период в расчете на одного сотрудника |
30 час/год |
60 час/год |
4 |
Процент работников прошедших повышение квалификации в отчетном периоде |
15% |
25% |
5 |
Средний стаж работы в организации |
1,3 года |
Наем персонала с уже имеющимся стажем работы |
6 |
Коэффициент текучести кадров |
0 |
Поддержание на данном уровне |
7 |
Процент сотрудников с высшим образованием |
50% |
90% |
8 |
Средняя зарплата персонала |
20 тыс.р./мес. |
40 тыс.р./мес. |
9 |
Новаторские и творческие предложения (среднее количество за период) |
20-30 в нед. |
Поддержание на данном уровне |
10 |
Количество рекламаций на одного сотрудника в год |
5-10 |
<5 |
11 |
Количество положительных отзывов на одного сотрудника в год |
>20 |
Поддержание на данном уровне |
12 |
Доля сотрудников имеющих непосредственные контакты с клиентами |
75% |
Поддержание на данном уровне |