Инновационная деятельность в России и за рубежом
Далее произведем интегральную бальную оценку и оценку приоритетности проектов (табл. 2.9.)
Таблица 2.9.
Интегральная бальная оценка и оценка приоритетности проектов
№ п/п |
Принятая относительная значимость критерия |
Среднеарифметические оценки проектов с учетом значимости критериев | |||
Проект 1 |
Проект 2 |
Проект 1 |
Проект 2 | ||
1 |
1 |
9,67 |
8 |
9,67 |
8 |
2 |
0,9 |
9,33 |
9,33 |
8,397 |
8,397 |
3 |
0,9 |
8,67 |
6,67 |
7,803 |
6,003 |
4 |
0,8 |
9,67 |
7,67 |
7,736 |
6,136 |
5 |
0,7 |
7,33 |
6 |
5,131 |
4,2 |
6 |
0,8 |
9,33 |
5,67 |
7,464 |
4,536 |
7 |
0,5 |
8,33 |
9,33 |
4,165 |
4,665 |
8 |
0,8 |
9 |
10 |
7,2 |
8 |
9 |
0,5 |
9,67 |
9,67 |
4,835 |
4,835 |
Интегральная оценка проекта с учетом значимости критериев |
81 |
72,34 |
62,401 |
54,772 | |
Приоритетность проектов |
1 |
2 |
1 |
2 |
Результаты проведенной экспертной оценки соответствуют, что наиболее приоритетным является проект №1, поэтому обоснование экономической эффективности будем проводить для первого проекта в следующем разделе данной работы.
Но оценки, полученные таким образом, нельзя считать абсолютно достоверными, что связано с субъективностью экспертных оценок при определении значимости каждого из факторов и количественной оценки каждого проекта. Объективность выводов пришлось повысить, главным образом, за счет привлечения к проведению экспертизы независимых участников.
2.5. Обоснование эффективности инновационного проекта
Предлагаемые сроки реализации проекта приведены в таблице 2.10.
Таблица 2.10.
Сроки реализации проекта
Этапы |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год | |||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 | |
Проектно-изыскательские работы | ||||||||||||||||||||
Покупка оборудования | ||||||||||||||||||||
Подготовка производства | ||||||||||||||||||||
Затраты на оборотные средства | ||||||||||||||||||||
Кредит | ||||||||||||||||||||
Возврат кредита | ||||||||||||||||||||
Производство продукции |