Управление экологическими процессами на макроуровне

· животного мира – сведения о количестве и распространенности диких животных с анализом динамики;

· лесных ресурсов – характеристика лесов, сведения о вырубке леса и лесовосстановлении, о лесных пожарах;

· земельных ресурсов - сведения об использовании земель на территории месторождения с указанием разрешающих документов, условий пользования с привязкой к местности.

5. Для обработки

информации применяются специальные методы, информационные технологии и программные средства. Выходными являются:

· динамика по месяцам и годам о состоянии природной среды;

· прогноз состояния природной среды;

· прогноз аварийных ситуаций;

· рекомендации по устранению нарушений и загрязнений, план природоохранных и природовосстановительных мероприятий;

· госстатотчетность по формам 2-ТП (водхоз), 2-ТП (воздух), 2-ТП (земля);

· расчет ущерба природе от нарушений и загрязнений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для предприятий с нестабильной экономикой, к которым принадлежат украинские предприятия, изучение опыта развитых стран, которые имеют самые значительные достижения в отрасли экологического управления, является необходимой предпосылкой совершенствования их собственной системы управления. Использование этого опыта будет способствовать охватыванию системой управления всей проблемы, повышению ее действенности и эффективности при решении экологических вопросов в процессе формирования внутренних рыночных отношений в государстве. Не существует единственных для всех стран мира моделей экологического менеджмента и институций. В каждой стране сложилась собственная система управления, которое воспроизводит политические традиции, экономические механизмы, культурные и национальные особенности, существующие правовая и административная системы, а также общий стиль формального и неформального процесса принятия решений.

Современная Украина имеет еще много из тех недостатков формирования экологической политики, которые существовали в странах СССР в прошлые годы. Во-первых, это касается её фрагментарной разработки, отсутствия системного подхода. Охрана окружающей среды рассматривалась как “приложение” к существующим технологическим, экономическим и административным системам; экологическую политику было сфокусировано на решении проблем загрязнения «на выходе из трубы»; охрану окружающей среды “связывали” с управлением состоянием определенной части окружающего естественной среды, его компонента; создавались новые институции для решения экологических вопросов. Однако такое экологическое управление не отображало сложное взаимодействие разных компонентов окружающей среды и отраслей экономики, не отмечало необходимость рассмотрения природоохранных мероприятий на начальных стадиях экономического и технологического планирования. Поскольку такой подход вызывал перенесения проблем из одной части окружающей среды в другую, что обусловило увеличение расходов и дублирование в процессах регуляции и внедрения нормативных требований, в большинстве стран СССР получил популярность интегрированный подход к установлению экологической политики. В Украине разработку такого подхода еще и не начинали. В известной мере это объясняется тем, что вообще экологическая проблема в государстве на фоне всех других проблем многими считается второстепенной.

Изменению таких настроений и ускорению процесса формирования в Украине современной экологической политики, гармонизированной с принятой в развитых странах мира, будет способствовать определенный политическое, экономическое и идеологическое влияние на украинских парламентские и правительственные круги со стороны этих стран, для которых, в частности, представляет интерес постепенное приближение Украины к Европейскому сообществу, а также активизация экологической законотворческой деятельности украинских учёных и специалистов, которые работают в этой отрасли.

Экологический менеджмент на украинских предприятиях недостаточно последователен и системен. Очерчивание экологических проблем имеет в известной мере фрагментарный характер без системного анализа с оценкой риска и определением региональных и отраслевых приоритетов относительно каждого из компонентов окружающей среды. В Украине еще не сложилась практика вынесения на рассмотрение общественности аналитических документов, которые касаются реального состояния окружающей среды и антропогенных влияний на него с целью их оценки со стороны научных работников, специалистов, всех слоев населения и выявления политической воли относительно направлений и темпов его улучшения.

Для совершенствования системы экологического управления на украинских предприятиях должны быть определены мероприятия, в частности:

· укрепление механизмов и средств для обеспечения принятия необходимых политических обязательств и создания общественного давления путем использования средств массовой информации для освещения и толкования экологических проблем, а также путем поддержки экологических негосударственных организаций и местныих природоохранных инициатив;

· разработка и внедрение механизмов и средств, которые бы помогали находить баланс природоохранных расходов и выгод для того, чтобы поддержать разработчиков экологической политики в установлении ими реальных экологических приоритетов и предупреждение волюнтаристского установления недосягаемых целей;

· внедрение механизмов и процедур, которые бы сделали возможными рассмотрение комплекса экологических влияний решений и деятельности начиная с определения приоритетных областей;

· принятие стратегии постепенного приближения к развитию экологических институций, а не механическое копирование существующего комплекса зарубежных институциональных и регуляторных моделей.

Эффективное внедрение отмеченных мероприятий невозможно без коренного изменения взглядов на роль в их разработке и реализации научных институций при широком (не словами, а делом) привлечении общественности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анищенко В. О., Кайстренко Т. Л. К вопросу о путях внедрения экологического менеджмента в Украине // 36. наук. пр. міжнар. науч.-практ. конф. “Полет-2003”. - К.: Изд-во НАУ, 2003. - С. 583-588.

2. Галушкина Т. П., Харичков С. К. Формирование системы стимулирующих рычагов в сфере природопользования // Тр. Одесского политехи, ун-та. - Одесса, 2000. - Вып. 1 (10). - С. 293-297.

3. Галушкина Т. П. Экологический менеджмент в Украине // Экономика Украины. - 1999. - № 6, С 78-83.

4. Завадский И. С. Менеджмент: Учебник для студ. экон. спец. вищ. навч. закл.: Ч. 2. - Т. 2. - К: Выдал. Европ. ун-ту, 2002

5. Коротков Е. М. Концепция экологического менеджмента / Менеджмент в России и за рубежом. - 1998. - № 2. - С. 20

6. Костицкий В. Конституционная регуляция охраны окружающей среды: украинский и мировой опыт // Право Украины. - 2003.

7. Кислый В. К, Лапин Е. В., Трофименко Н. А. Экологизация управления предприятия. - Сумы: Университет. кн., 2002.

8. Лысенко Ю. Экологический подход к управлению предприятием // Экономика Украины. - 2003. - № 5. - С. 33-40.

 Скачать реферат