Млекопитающие Казахского мелкосопочника, занесённые в Красную книгу Казахстана
Практика работы областных органов охотнадзора показывает, что в 1987-1993 гг. доля сельских.жителей в незаконных охотах составляла 70-90 %, что объясняется рядом причин: хорошее знание местности, проживание и выполнение своих служебных обязанностей в непосредственной близости от мест обитания архаров, бесконтрольность в использовании государственного автотранспорта и горюче-смазочных материа
лов.
Экономические трудности, возникшие в результате реформирования сельского хозяйства Казахстана, в последние годы несколько изменили ситуацию, а именно: в результате ликвидации многих поселков и большей части зимовок скота в 1,5-2 раза сократилось число сельских жителей. Отсутствие ГСМ свело до минимума использование автотранспорта для незаконных охот. В то же время участились случаи использования сельскими жителями для охоты капканов, петель и собак.
Уничтожение биотопов при строительстве населенных пунктов и промышленных объектов, беспокойство, вызванное присутствием людей, конкуренция со стороны домашних животных, оказывает на архаров не менее существенное влияние, чем их прямое преследование. Иногда даже большее. В частности, развитие животноводства /Федосенко, Капитонов, 1983; Байдавлетов, 1996; Бекенов и др., 1999/ сопровождается освоением новых пастбищ и вытеснением горного барана в места неблагоприятные для существования, что наблюдалось в Казахском нагорье.
В последние годы (с 1990 по 1998 гг.) по данным Карагандинского областного статистического центра поголовье крупного рогатого скота сократилось более, чем в 2 раза, а овец и. коз более, чем в 4 раза, что привело к резкому снижению конкурентных отношений и уменьшению беспокойства. За счет сокращения посевных площадей на 65 % и на 50 % сенокосных угодий увеличилась площадь пригодных для обитания архара стаций. Все это способствовало благополучной зимовке архаров даже после опустошительных летних и осенних пожаров в 1996 и 1997 годах, уничтоживших более 50 % их зимних пастбищ.
Факторы, влияющие на состояние популяции североказахстанского горного барана,в большинстве случаев действуют комплексно. Сокращение ареала и численности определяется, в основном, антропогенными факторами, из которых в настоящее время ведущую роль играют преобразование биотопов в результате промышленного строительства и браконьерство. Основная причина естественной смертности — волк.
Проблемы охраны и возможные пути сохранения популяции. Как редкий подвид внесен в Красную книгу РК. Статус — III категория. В сокращении ареала и численности североказахстанского горного барана повинен человек. До 1974 года горный баран в Казахском мелкосопочнике являлся объектом охоты. Еще в 50-х годах без особого труда за один день охоты отстреливались по 10-15 баранов, главным образом, ради мяса. Резкое снижение поголовья в Казахском нагорье началось с середины 60-х годов, в связи с чем архар был занесен в Красные книги СССР и Казахской ССР /Красная книга Казахской ССР, 1978/ в категорию редких видов.
Охрана диких животных, мест их обитания без устранения вреда от хозяйственной деятельности людей и факторов беспокойства не эффективна. Поэтому необходимо создать широкую сеть особо охраняемых территорий, в том числе и абсолютно заповедных.
7. Отряд Rodentia Bowdich, 1821 — Грызуны
Selevinia betpakdalensis Belosludov et Bazhanov, 1938 — селевиния; жалман, қалканкұлақ;
Географическое распространение. Глинистые и щебенистые пустыни и полупустыни к югу от Казахского мелкосопочлика, от Карсакпая и пограничных с Арыскумами районов пустыни Дарьялык на западе до Джунгарских ворот в Алакольской котловине и северного подгорья Монрака в Зайсанской Котловине на востоке /Пастернак, 1967; Бурделов, Трухачев, 1977; Кубыкин, 1977; Гуляев-ская, Стогов, 1983; Мазин, Кыдырбаев, 1996/. Таким образом, селевиния распространена в пустынях Дарьялык и Бетпак-Дала, Северном и Восточном Прибалхашье, включая южную окраину Казахского нагорья, Алакольской и Зайсанской котловинах. Занесена в Красную книгу республики Казахстан. Статус: III категория. Эндемик юго-восточной части Казахстана. Реликтовый вид — единственный дошедший до нас представитель древнего семейства .
Рис№ 11 Распространение селевинии в Казахском мелкосопочнике
Места обитания. Обитатель пустынь северного типа с зарослями кустарников. Населяет щебенистые и глинистые солянковые пустыни с зарослями боялыча, караганы и других кустарников. Населяемые ею биотопы достаточно разнообразны. Среди них немало типичных зональных (например, под простыми по флористическому составу группировками боялыча), характерных для огромных пространств Бетпак-Далы, Северного Прибалхашья, Алакольской котловины. Наиболее часто селевиния обнаруживалась в условиях с развитой ярусностью растительного покрова, включающего помимо травянистого, относительно плотные полукустарниковый и кустарниковый ярусы /Капитонов и др 1973-Трухачев, 1977; Мазин, Кыдырбаев,
Рис. 12. Селевиния (рисунок МНикитина)
Численность. К настоящему времени известно не более 40 селевиний, добытых обычно единичными экземплярами, как правило нестандартными методами, что соответствует представлениям о её крайней редкости. Наибольшее число находок — на территории Петпак-Далы /Мазин, Кыдырбаев, 1996/. Судя по находкам селеви-м ии в восточной части Бетпак-Далы. в ряде пунктов Северного Прибалхашья и близ Аягуза, она распространена по всему Северному Прибалхашью, населяя южную сторону Казахского нагорья. Ареал ее, по-видимому, сплошной, от пустыни Дарьялык на западе до Зайсанской котловины на востоке. Повсеместно зверек крайне редок.
Особенности биологии. Питается преимущественно насекомыми, в особенности саранчовыми, жесткокрылыми, чешуекрылыми, червями, о чем свидетельствует и специализация пищеварительной системы. В связи с характером питания у этого грызуна укорочен кишечник и отсутствует слепая кишка /Ионов, 1948; Исмагилов, 1961; Бурделов, Трухачев, 1977; Исмагилов, 1977/. В некоторых случаях может поедать мелких животных и боялыч. Содержавшиеся в условиях селевинии были всеядны, и в основном предпочитали насекомых. За сутки селевиния съедает до 12 г корма, что составляет 67 % веса ее тела.
В природе нор или гнезд, заведомо принадлежащих селевинии, не найдено. По-видимому, живет в пустующих норах сопутствующих грызунов, хотя не исключено, что зверьки роют норы в трудно доступных местах — трещинах почвы или под корнями кустарников. В условиях неволи строит шаровидные гнезда или выкапывает неглубокие норы длиною в 30-40 см /Ионов, 1948; Бурделов, Трухачев, 1977; Исмагилов, 1977/.
Ведет, вероятно, одиночный образ жизни, не образуя поселений. Активна в сумеречное и предрассветное время, хотя неоднократно отмечалась в дневные и ночные часы /Ионов, 1948; Бурделов, Трухачев, 1977; Исмагилов, 1977/. Передвигаются селевинии медленно, небольшими прыжками. Они проворно лазают по веткам боялыча, преследуя саранчу, могут прыгать вертикально вверх до 20-25 см. Потревоженные зверьки, в основном, не пытаются убежать, а продолжают оставаться на месте, не шевелясь, или иногда убегают и прячутся под кусты. Зимоспящий зверек. Спячка не более 5,5 месяца. Наиболее ранняя встреча активной особи — третья декада марта (юг ареала), наиболее поздняя — конец сентября. С понижением температуры воздуха активность зверьков падает.
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
- Снижение загрязнения окружающей среды при работе пассажирского вагонного депо Ростов с разработкой сбора и утилизации опасных отходов
- Проблемы устойчивого развития цивилизации XX века
- Правовая и нормативная основа геоэкологического проектирования и экологических экспертиз в России
- Определение экологии по Вернадскому
- Государство, право, экология
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль