Очистка сточных вод производств синтетических полимеров и пластических масс
Таблица 4. Зависимость осаждения крупнодисперсного осадка от концентрации раствора Fe2(SO4)3
Показатель |
Концентрация коагулянта, (г/л)/(моль/л) | |||||||
1/0,002 |
>3/0,007 |
5/0,012 |
10/0,025 |
15/0,037 |
20/0,050 |
25/0,062 |
30/0,075 | |
Цветность, % |
19,0 |
68,0 |
34,0 |
48,0 |
55,0 |
82,0 |
95,0 |
93,0 |
Оптическая плотность |
0,71 |
0,17 |
0,47 |
0,32 |
0,26 |
0,09 |
0,02 |
0,04 |
Содежание взвешенных веществ, г/л |
0,11 |
0,11 |
0,21 |
0,20 |
0,24 |
0,21 |
0,2 |
0,24 |
Содержание сухого и прокаленного остатка, г/л |
46,98 |
43,35 |
52,73 |
56,62 |
53,3 |
56,2 |
63,11 |
67,38 |
Содержание осадка, г/л |
5,46 |
9,66 |
15,94 |
15,95 |
11,42 |
11,12 |
12,83 |
9,51 |
Таблица 5. Зависимость осаждения крупнодисперсного осадка от концентрации раствора NH4Fe(SO4)2
Показатель |
Концентрация коагулянта, (г/л)/(моль/л) | ||||
1/0,004 |
5/0,019 |
15/0,056 |
25/0,094 |
30/0,113 | |
Цветность, % |
27,0 |
20,0 |
34,50 |
30,0 |
88,0 |
Оптическая плотность |
0,57 |
0,70 |
0,46 |
0,52 |
0,05 |
Содежание взвешенных веществ, г/л |
0,11 |
0,10 |
0,32 |
0,59 |
0,21 |
Содержание сухого и прокаленного остатка, г/л |
50,0 |
42,33 |
54,94 |
50,71 |
69,70 |
Содержание осадка, г/л |
6,98 |
9,74 |
17,64 |
17,25 |
17,01 |
После 20 ч содержимое цилиндров подвергалось фильтрации: осадок высушивался до постоянной массы и взвешивался.
Анализ кривых на рис. 3 выявил некоторые закономерности: с увеличением дозы коагулянтов рН и содержание сульфидов уменышаются, причем наименьшее количество S2- достигается при использовании FeСl3. Кривая зависимости ХПК от концентрации коагулянта во всех случаях имеет П-образный вид. При этом минимальное значение ХПК приходится на концентрацию 10—15 г/л.
Наименьшее значение ХПК, равное 5,111 гО/л, соответствует концентрации FеСl3 • 6Н2О 0,061 моль/л (10 г/л). При этой же дозировке хлорида железа выделяется и наибольшее количество осадка (20,72 г/л).
Характер изменения количества сухого и прокаленного остатка и осадка от коагулянтов сложен. Но можно отметить, что минимальное количество сухого и прокаленного остатка наблюдается при максимальном количестве выделенного осадка, что закономерно.
При использовании железосодержащих коагулянтов после образования и фильтрации основной массы осадка наблюдается постоянное выпадение
небольшого количества осадка в течение длительного времени (табл. 6). Данное обстоятельство создает определенные неудобства и ограничения для применения соединений железа (Ш) при очистке щелочных сточных вод производства тиоколов.
Таблица 6. Кинетика выпадения осадка с течением времени
Коагулянт |
Концентрация коагулянта, моль/л |
Содержание осадка, г/л | |||
20 ч |
10 сут |
60 сут |
Всего | ||
FeCl3 |
0,061 |
19,058 |
0,495 |
1,167 |
20,720 |
Fe2(SO4)3 |
0,025 |
14,090 |
0,888 |
0,972 |
15,950 |
NH4Fe(SO4)2 |
0,056 |
10,605 |
3,400 |
3,640 |
17,645 |
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль