Конкурентные преимущества гостиничного предприятия
К сильным сторонам пансионата можно отнести:
ü Благоприятный имидж пансионата;
ü Средняя стоимость предлагаемых услуг по сравнению с конкурентами;
ü 5-10% скидка индивидуальным клиентам и группам;
ü Имеется парковая зона и собственный пляж;
К слабым сторонам пансионата можно отнести:
Ø Слабая маркетинговая политика;
Ø Медленная заме
на старого оборудования;
Ø Слабая политика продвижения услуги и слабая реклама;
Ø Отсутствие медицинской базы;
Ø Наем персонала на сезон, что отрицательно влияет на эффективность деятельности пансионата.
К внешним угрозам можно отнести:
§ заполняемость пансионата в весенне-осенний период года;
§ вхождение на рынок мощного конкурента;
§ изменение во вкусах и предпочтениях потребителей;
Значительной проблемой для пансионата является сезонность. В несезон заполняемость номерного фонда на много ниже, чем в сезон, поэтому некоторые корпуса приходится полностью закрывать.
К благоприятным возможностям отнесем:
· возможность обслуживания дополнительных групп потребителей;
· расширение диапазона возможных услуг;
· расширение номерного фонда.
Таким образом, ориентация пансионата на миссию и достижение поставленных целей зависит от того, насколько руководство может оценивать внутреннее состояние предприятия и будущее изменение факторов внешней среды.
Анализ этих характеристик представляет собой процесс, с помощью которого можно оценить изменения во внешней среде и проанализировать внешние возможности и угрозы для предприятия при достижении поставленных целей. Для того чтобы успешно действовать во внешней среде, необходимо определить внутренние слабые и сильные стороны пансионата и делать упор на сильную его сторону. Эта оценка проводится с помощью SWOT – анализа. Полученные оценки позволят предприятию разработать стратегический план, определяющий направление и способы достижения поставленных целей.
2.5. Оценка конкурентных преимуществ ЗАО «Д/т «Актер»
В 1.3. нашей магистерской дипломной работе нами была дана методика определения конкурентных преимуществ предприятий гостиничного типа и необходимо дать оценку конкурентным преимуществам анализируемого предприятия. Рассчитаем уровень качества управления организацией, используя данные табл.2.4.
Таблица 2.4
Исходные данные для расчета уровня качества системы управления пансионатом ЗАО «Д/т «Актер»
Факторы качества системы управления | Весомость фактора (αі) | Значение факторов | |
нормативное | Фактическое | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
Удельный вес управленческого персонала и специалистов организации, имеющих ученую степень по данной сфере деятельности, % | 0,30 | 0,1 | - |
Количество и глубина применяемых к управлению научных подходов | 0,25 | 20 | 7 |
Средняя образованность всего персонала, лет | 0,20 | 20 | 10 |
Продолжение табл. 2.4.
1 | 2 | 3 | 4 |
Текучесть управленческого персонала организации, % | 0,15 | 12 | 15 |
Уровень автоматизации управления организацией, доли единицы | 0,10 | 0,80 | 0,60 |
Подставив данные из табл.2.4. в формулу (2) получим:
К упр = 0,25* 7/20 + 0,20*10/15 + 0,15*15/12 + 0,1*0,60/0,8 = 0,48
При расчете влияния на качество текучести управленческого персонала нормативное значение фактора поделено на фактическое, поскольку с увеличением текучести качество в принципе снижается.
Расчет уровня качества системы управления ниже норматива на 52%. В этой связи все факторы качества необходимо улучшать. Но особо необходимо обращать внимание на низкое качество управленческого решения, принимаемое на основе поверхностного изучения научных подходов к управлению.
Целесообразно оценить конкурентные преимущества пансионата ЗАО «Д/т «Актер» и сравнить их с предприятиями-конкурентами.
Определим весомость факторов конкурентного преимущества:
1. качество обслуживания клиентов – 0,2;
2. цена – 0,2;
3. состояние материально-технической базы – 0,1;
4. месторасположение – 0,1;
5. имидж – 0,1;
6. маркетинг (реклама) – 0,1;
7. качество питания – 0,1;
8. широкий спектр услуг – 0,1
Оценивать факторы конкурентного преимущества предлагаем от 1 до 10 баллов.
Таблица 2.4
Конкурентные преимущества пансионата ЗАО «Д/т «Актер» и его конкурентов
Фактор | Удельный вес | Пансионат «Донбасс» | Пансионат «Прибрежный» | Пансионат «Актер» | Пансионат «Времена года» |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Качество обслуживания клиентов | 0,2 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 2,0 |
2. Цена | 0,2 | 1,2 | 1, 4 | 1,4 | 1,8 |
3. Состояние материально-технической базы | 0,1 | 0,5 | 0,7 | 0,8 | 0,9 |
4.Место-расположение | 0,1 | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 0,7 |
5. Имидж | 0,1 | 0.5 | 0,7 | 0,8 | 0,9 |
6. Маркетинг (реклама) | 0,1 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,9 |
7. Качество питания | 0,1 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,8 |
8. Широкий спектр услуг | 0,1 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,8 |
Итого: | 1 | 5,8 | 7,1 | 7,5 | 8,8 |