Кейнсианская концепция макроэкономического анализа
В 40-е годы, когда государства с рыночной экономикой быстро разваливались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание. Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость.
Это обусловило эволюцию кейнсианства, и в
конце 40-х начале 50-х годов появились работы экономистов новых кейнсианских направлений (неокейнсианство и посткейнсианство). Они восприняли идеи Кейнса в качестве исходных позиций для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы "мультипликатор-акселератор" и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления.
Список использованных источников
1. Ботеновская Е.С. Эволюция современных подходов к использованию инструментов макроэкономического регулирования / Е.С. Ботеновская, И.В. Волынец // Экономический бюллетень НИЭИ М-ва экономики Респ.Беларусь.- 2006.- №8.- С. 72-76
2. Бурлачков В. Формирование ведущих доктрин: Дж.М.Кейнс: [Теория денег] // Банк. весн. – 2005. – №10.(апр). – С.42-46
3. Гарбузов В. Социально-экономическая модель США // Общество и экономика. – 2004. – № 11-12. – С. 228-277
4. Долан Э.Дж., Лидсей Д. Макроэкономика 1994.-С.106-141
5. Жилич Е.В. Содержание современного этапа развития кейнсианской школы // Весн.Бел.дзярж.ун-та.Сер.3 История, философия, психология. -2004.-№2004.-№1.- С.79-84
6. Зенькова Л.П. Макроэкономика: учебное пособие для вузов / Т.С. Алексеенко, Н.Ю.Дмитриева, Л.Н.Зенькова и др.; под редакцией Л.П.Зеньковой Мн.: Новое знание, – 2002. – 244с.
7. Климков И.Д. Кейнсианство и его эволюция: текст лекций для студентов всех.спец./ И.Д.Климков; Белкоопсоюз, БТЭУ, Каф.эконом. теории. – Гомель: БТЭУ, 2002. – 36с.
8. Лейонхуфвуд А. Кейнс как последователь Маршалла / А. Лейонхуфвуд // Вопросы экономики. – 2006. – № 5. – С.32-47
9. Лейонхуфвуд А. Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития / А. Лейонхуфвуд // Вопросы экономики. –2006. – № 11. –С 26-45
10. Маневич В.Э. Теоретическая система Кейнса: к 70-летию выхода "Общая теория занятости, процента и денег" / В.Е.Маневич // Бизнес и банки. – 2006 № 4 (янв). –С.3-8
11. Назаренко В.И. Дж.М.Кейнс и его вклад в экономическую и аграрную теорию / В.И.Назаренко // Экономика с-х и перераб предприятий.-2005 №6. –С. 14-18
12. Овчинников Г.П. Макроэкономика: конспект лекций / Г.П. Овчинников . – СПб.: Изд Михайлова В.А., 2000.-48с.
13. Райхлин Э. Основы экономической теории. Макроэкономическая теория валового внутреннего продукта (кейнсианский подход) / Э Райхлин. – М.: Наука. 1997. – 365с.
14. Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его "спор о методе" с Тинбергеном / И.Розмаинский // Вопросы экономики.-2007. – №4 С. 25-36
15. Тарханов О.В. Достоинства и недостатки теории Кейнса // Экономический анализ: теория и практика. –2005. – №10(май). – С.53-64
16. Фишер С.; Рудигер Дорнбуш, Ричард Шмалензи "Экономика" Москва 1995
17. Шмарловская Г.А. История экономических учений: учеб.пособие для вузов / Г.А. Шмарловская А.Н. Тур Е.Е. Лебедько и.др.: под общ редакцией Г.А. Шмарловской.- Мн.: Новое знание.2003. – 340с.
18. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учеб для вузов / Я.С. Ядгарав. – М.: ИНФРА-М 1999. – 320 с.
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России