Оценка качества среды города Орска по функциональной асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betula pendula)
Для определения функциональной асимметрии листовых пластинок определялись следующие промеры (табл. 1):
1- ширина левой и правой половинок листа. Для измерения лист складывают пополам, совмещая верхушку с основанием листовой пластинки. Потом разгибают лист и по образовавшейся складке измеряется расстояние от границы центральной жилки до края листа.
2 - длина жилки второго порядка, второй
от основания листа.
3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка.
4 - расстояние между концами этих же жилок.
5 - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.
Промеры делались при помощи циркуля, линейки и транспортира с точность до 1 мм и 10.
Таблица1
Промеры листовых пластинок березы повислой
Промер |
ОЗТП |
Елшанка |
Никель | |
Ширина листа |
слева |
17,83 |
16,71 |
18,54 |
справа |
18,45 |
17,5 |
18,75 | |
Длина жилки |
слева |
28,70 |
28,37 |
31,5 |
справа |
29,04 |
28,16 |
30,12 | |
Расстояние между основаниями жилок |
слева |
3,04 |
3,916 |
3,04 |
справа |
3,37 |
4,25 |
3,33 | |
Расстояние между концами жилок |
слева |
11,37 |
11,37 |
12,20 |
справа |
12,16 |
11,12 |
11,91 | |
Угол между жилками |
слева |
41,12 |
46,29 |
46,29 |
справа |
42,95 |
45,37 |
45,38 |
Для мерных признаков величина асимметрии у растений рассчитывается как различие в промерах слева и справа, отнесенное к сумме промеров на двух сторонах. Интегральным показателем стабильности развития для комплекса мерных признаков является средняя величина относительного различия между сторонами на признак. Этот показатель рассчитывается как среднее арифметическое суммы относительной величины асимметрии по всем признакам у каждой особи, отнесенное к числу используемых признаков:
1. Сначала для каждого промеренного листа вычисляются относительные величины асимметрии для каждого признака. Для этого модуль разности между промерами слева (L) и справа (R) делят на сумму этих же промеров: L-R/L+R.
2. Затем вычисляют показатель асимметрии для каждого листа. Для этого суммируют значения относительных величин асимметрии по каждому признаку и делят на число признаков.
3.Вычисляется интегральный показатель стабильности развития - величина среднего относительного различия между сторонами на признак. Для этого вычисляют среднюю арифметическую всех величин асимметрии для каждого листа [12].
Для оценки степени выявленных отклонений от нормы А.Р. Дадаевой разработана балльная шкала (табл. 2). Диапазон значений интегрального показателя асимметрии, соответствующий условно нормальному фоновому состоянию, принимается как первый балл (условная норма). Диапазон значений, соответствующий критическому состоянию, принимается за пятый балл.
Таблица 2
Балльная шкала показателя стабильности развития
Балл |
Величина показателя стабильности развития |
I |
<0,040 |
II |
0,040-0,044 |
III |
0,045-0,049 |
IV |
0,050-0,054 |
V |
>0,054 |
После математической обработки данных по указанной методике получены следующие интегральные показатели стабильности развития (величин функциональной асимметрии): минимальное значение показателя (0,052), соответствующее 4-му баллу, получено для листьев берез, произрастающих в районе ОЗТП, среднее значение (0,059) выявлено в районе Елшанки и максимальное (0,063) – для района Никелькомбината (рис. 1, табл. 3). Последние два показателя соответствуют 5 баллу и свидетельствуют о явном неблагоприятном воздействии техногенных факторов на растительный организм.
Рис. 1. Интегральные показатели стабильности развития березы повислой в различных районах города Орска
Таблица 3
Статистические данные показателей стабильности развития березы повислой в разных районах города Орска
Параметр |
ОЗТП |
Елшанка |
Никелькомбинат |
Среднее (Мср) |
0,052 |
0,059 |
0,063 |
Ошибка средней (m) |
0,062 |
0,048 |
0,0051 |
Дисперсия (s2) |
0,000941 |
0,000565 |
0,000634 |
Статистическая значимость различий между выборками по величине интегрального показателя стабильности развития (величина среднего относительного различия между сторонами на признак) определяется по t – критерию Стьюдента. Полученные данные свидетельствуют о том, что достоверное различие имеется только между двумя выборками (районов ОЗТП и Никелькомбината), но доверительная вероятность при этом составляет лишь 0,8. (только в 80% случаев рассматриваемые параметры различаются достоверно, а в 20 – не различаются).
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль