Диагностические методы психологической готовности детей к школьному обучению
Таблица 6. Сравнительный анализ результатов исследований
Имя |
Готовность к школе |
Адаптация |
Уровень адаптации | |
th="13%" valign=top >
рисунок |
анкета | |||
1. Кирилл |
В |
25 |
20 |
Средний |
2. Яна |
С |
30 |
28 |
Высокий |
3. Петя |
С |
20 |
18 |
Внешняя мотивация |
4. Влад |
В |
30 |
30 |
Высокий |
5. Егор |
В |
30 |
22 |
Средний |
6. Данил |
В |
15 |
11 |
Низкий |
7. Ваня |
В |
0 |
8 |
Дезадаптация |
8. Марк |
С |
10 |
10 |
Низкий |
9. Аня |
С |
30 |
25 |
Высокий |
10. Маша |
С |
10 |
26 |
Высокий |
11. Миша. |
В |
25 |
23 |
Средний |
12. Антон |
С |
10 |
19 |
Внешняя мотивация |
13. Катя. |
В |
20 |
28 |
Высокий |
14. Света. |
С |
0 |
24 |
Средний |
15. Илья |
В |
30 |
30 |
Высокий |
16. Наташа |
В |
30 |
28 |
Высокий |
Для изучения взаимосвязи между готовностью к школе и школьной адаптацией мы выразим полученные показатели в процентах.
Таблица 7. Процентное соотношение психологической готовности к школе и уровнем школьной адаптации
Имя |
Готовность к школе, % |
Школьная адаптация, % |
1. Кирилл |
63,7 |
66,7 |
2. Яна |
45,5 |
93,3 |
3. Петя |
45,5 |
60,0 |
4. Влад |
72,7 |
100,0 |
5. Егор |
63,7 |
73,3 |
6. Данил |
72,7 |
36,7 |
7. Ваня |
54,5 |
26,7 |
8. Марк |
36,4 |
33,3 |
9. Аня |
36,4 |
83,3 |
10. Маша |
45,5 |
86,7 |
11. Миша. |
54,5 |
76,7 |
12. Антон |
45,5 |
63,3 |
13. Катя. |
54,5 |
93,3 |
14. Света. |
45,5 |
80,0 |
15. Илья |
63,7 |
100,0 |
16.Наташа |
72,7 |
93,3 |
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа