Отраслевая и межотраслевая горная рента в отраслях топливно-энергетического комплекса
Примечание: 1,6 - коэффициент пересчета трудовой стоимости угля в рыночные цены (396,8 : 246,6 = 1,6).
В приведенном примере наиболее экономически эффективные предприятия (р. «Бачатский» и р. «Сартаки») с положительной рентой в объеме соответственно 81,4 и 3,5 млн. руб покрывают затраты менее эффективных угольных шахт «Котинская» и «Капитальная», имеющих отрицательную горную ренту в разме
ре соответственно - 78,7 и - 6,2 млн. рублей. (Расчеты по определению горной ренты по проектам строительства и реконструкции угольных шахт и разрезов приведены в приложении 1).
Приведенная ниже диаграмма является наглядной иллюстрацией приведенных выше рассуждений о соотношениях трудовой стоимости и рыночных цен по каждому предприятию в отдельности и в целом по всему кругу принятых к расчету угледобывающих предприятий.
Рис 1. Пример расчета горной ренты.
Что касается интересов посредников по реализации угля и транспортных служб, то тарифы на их услуги не должны превышать уровня рентабельности угольных предприятий с тем, чтобы вписаться в размеры платежеспособного спроса на угольную продукцию. При этом следует иметь в виду следующее. Рыночные цены не всегда в полной мере отвечают качеству продукции и соответственно потребительной стоимости (потребительской ценности) углей соответствующих марок. Однако динамика их изменений имеет тенденцию к сближению с потребительной стоимостью и, кроме того, может регулироваться монопольными товаропроизводителями. Поэтому полученные таким образом экономически обоснованные цены с учетом качества угля и затрат на его добычу и воспроизводство мощности могут быть рекомендованы в качестве оптовых рыночных цен. Но, поскольку фактические рыночные цены уже сложились на товарном рынке, то именно они и должны использоваться при расчете всех стоимостных экономических показателей, связанных с ценами на уголь, а также с расчетами по определению размеров величины экономической эффективности как капитальных, так и эксплуатационных затрат, и других стоимостных показателей (например, рентабельности, фондоотдачи, фондоемкости и т. д.). Очень важно при этом, чтобы горная рента, полученная как разность между трудовой стоимостью и экономически обоснованными ценами не уходила за пределы отрасли с последующим частичным возвратом в виде дотаций, не покрывающих и 20% потребностей в инвестициях на поддержание шахтного фонда отрасли, а перераспределялась бы внутри нее между угледобывающими предприятиями через отраслевой банк (или межотраслевой банк отраслей, входящих в топливно-энергетический комплекс) и чтобы этот банк был под контролем отраслевого или соответственно межотраслевого органа управления. Без использования предлагаемого в данной работе инструментария управления ценами на уголь и инвестирования поддержания и развития угольной отрасли с передачей излишков прибыли, полученной за счет природных факторов, от высокоприбыльных предприятий другим менее рентабельным предприятиям, продукция которых необходима для сбалансированного развития национальной экономики, любые рассуждения о возможности сохранения и развития экономики страны и важнейших ее отраслей являются несостоятельными и обречены только лишь на затягивание процесса естественного и внешне непринудительного отмирания экономической и производственной базы страны.
Указанные цены соответствуют конечному показателю качества угля (его энергоемкости) и обеспечивают воспроизводство производственной мощности шахт и разрезов, поскольку в них учтены как трудовые затраты на поиски, разведку, добычу запасов угля и на строительство новых или реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий через инвестиционную составляющую в цене угля, так и качественные характеристики углей через энергоемкость и технологическое назначения угля с учетом примесей и добавок в нем. В ОАО «Кузнецкуголь» десять из 22 шахт (табл. 2) обеспечивают нормальную финансово-хозяйственную деятельность всего объединения без дотаций и излишнего финансового контроля со стороны ведомственных органов управления.
Таблица 2 - Расчет горной ренты по ОАО «Кузнецкуголь»
Показатели |
Мощность шахты |
Выручка по трудовой стоимости |
Цена угля оптовая |
Горная рента | ||
тыс. т |
млн. руб |
руб/т |
млн. руб |
млн. руб |
руб/т | |
Кузнецкуголь |
24450 |
765 |
31,3 |
765 |
0 |
0 |
Шушталепская |
750 |
26,9 |
35,9 |
24,6 |
-2,3 |
-3,07 |
им. Димитрова |
500 |
13,9 |
27,8 |
18,5 |
4,6 |
9,2 |
Бунгурская |
500 |
11,5 |
23 |
17,1 |
5,6 |
11,2 |
Байдаевская |
850 |
20,7 |
24,35 |
28,1 |
7,4 |
8,7 |
Зыряновская |
600 |
14,9 |
24,83 |
16,2 |
1,3 |
2,17 |
АО "Аларда" |
1600 |
41,7 |
26,6 |
55,9 |
14,2 |
8,87 |
Абашевская |
1700 |
49,1 |
28,88 |
49,3 |
0,2 |
0,12 |
Новокузнецкая |
850 |
17,7 |
20,82 |
27,5 |
9,8 |
11,53 |
Капитальная |
2400 |
79,7 |
33,2 |
70,7 |
-9 |
-3,75 |
Тайжина |
550 |
15,8 |
28,73 |
15,2 |
-0,6 |
-1,1 |
им. Шевякова |
300 |
7,1 |
23,7 |
9,9 |
2,8 |
9,33 |
Томская |
1000 |
38,2 |
38,2 |
32,9 |
-5,3 |
-5,3 |
Юбилейная |
1450 |
46,5 |
32,07 |
40,1 |
-6,4 |
-4,41 |
Осинниковская |
1500 |
51,2 |
34,13 |
49,6 |
-1,6 |
-1,07 |
Есаульская |
1400 |
48,2 |
34,43 |
44 |
-4,2 |
-3 |
Нагорная |
1300 |
60,6 |
46,6 |
38,5 |
-22,1 |
-17 |
Орджоникидзе |
1500 |
46,7 |
31,13 |
46,5 |
-0,2 |
-0,13 |
Ульяновская |
1500 |
60,6 |
40,4 |
46,6 |
-14 |
-9,33 |
Другие рефераты на тему «Геология, гидрология и геодезия»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Анализ условий формирования и расчет основных статистических характеристик стока реки Кегеты
- Геодезический чертеж. Теодолит
- Геодезические методы анализа высотных и плановых деформаций инженерных сооружений
- Асбест
- Балтийско-Польский артезианский бассейн
- Безамбарное бурение
- Бурение нефтяных и газовых скважин