Принципы и методы отбора образцов, проб и выборок при исследовании свойств текстильных материалов
1.4. Проверка адекватности уравнения регрессии
Адекватность полученного уравнения регрессии определяем с помощью критерия Фишера. Для этого рассчитывают з
начения критерия по уравнению регрессии, подставляя вместо хu кодированное значение каждого фактора в данном опыте. После этого определяют квадраты отклонений между расчетными и экспериментальными значениями .
Результаты заносим в таблицу 1.
Таблица 1.
№ опыта |
Результат эксперимента
|
Расчётное значение
|
|
|
1 2 3 4 |
200 380 150 300 |
142.5 307.5 142.5 307.5 |
-7.5 7.5 7.5 -7.5 |
56.25 56.25 56.25 56.25 |
После этого определяем дисперсию адекватности по формуле:
где n– повторность опыта;
k - количество факторов.
Тогда расчётное значение критерия Фишера:
Fт = 19,45
Fp > Fт
Определив расчётное значение критерия Фишера и сравнивая его с табличным, определяют адекватность уравнения регрессии изучаемому процессу. Если Fp>FT, то гипотеза об адекватности отвергается, и уравнение регрессии не соответствует реальному процессу, т.е. связь между критерием и факторами нелинейная.
Вывод: В данной лабораторной работе освоили математические методы планирования полного факторного эксперимента (ПФЭ), научились определять математические модели I порядка, при исследовании качества изделий.
Изучив алгоритм выполнения работы и выполнив ее, определили, что адекватность отвергается (Fp>FT) и уравнение регрессии не соответствует реальному процессу, т.е. связь между критериями и факторами нелинейная. Следовательно, уравнение будет иметь степенную зависимость. Переходим к планированию эксперимента высшего порядка.
Лабораторная работа №3 часть 2
Вариант №4
Определяли воздухопроницаемость тканей с различными значениями плотности нитей по основе (Х1)(П0=180), и коэффициентом уплотненности (Х2)(С0=0,7) с интервалами изменения соответственно 50 и 0,2. Определить уровни варьирования факторов, построить рабочую матрицу планирования. Провести обработку ПФЭ, найти уравнение регрессии, проверить его адекватность, результаты расчёта представить графически.
№ опыта |
Х0 |
Х1 |
Х2 |
Х1Х2 |
X²11 |
X²22 |
Y дм/м ·с |
ядро 1 2 3 4 |
+ + + + |
+ - + - |
- - + + |
- + + - |
+ + + + |
+ + + + |
200 380 150 300 |
звёздные 5 6 7 8 |
+ + + + |
-1,414 1,414 0 0 |
0 0 -1,414 1,414 |
0 0 0 0 |
2,0 2,0 0 0 |
0 0 2,0 2,0 |
270 340 180 330 |
центральные 9 10 11 12 13 |
+ + + + + |
0 0 0 0 0 |
0 0 0 0 0 |
0 0 0 0 0 |
0 0 0 0 0 |
0 0 0 0 0 |
190 200 230 180 220 |
2.1. Определение коэффициентов уравнения регрессии
2.1.1 Свободный член уравнения определяем по формуле:
где yu - среднее экспериментальное значение в каждом u-том опыте;
x - кодированное значение уровня k-го фактора в u-том опыте;
k - количество факторов;
а1, а2 - числовые константы, берутся из таблицы.
Число факторов (k) |
Число опытов |
Коэффициенты | ||||||
а1 |
а2 |
а3 |
а4 |
а5 |
а6 |
а7 | ||
2 |
13 |
0,200 |
0,100 |
0,125 |
0,250 |
0,125 |
0,0187 |
0,100 |
3 |
20 |
0,1663 |
0,0568 |
0,0732 |
0,1250 |
0,0625 |
0,0069 |
0,0568 |
4 |
31 |
0,1428 |
0,0357 |
0,0417 |
0,0625 |
0,0312 |
0,0037 |
0,0357 |
5 |
32 |
0,1591 |
0,0341 |
0,0417 |
0,0625 |
0,0312 |
0,0028 |
0,0341 |
Другие рефераты на тему «Производство и технологии»:
- Кафе с русской кухней на 100 мест в Одинцово Московской области
- Проектирование привода к конвейеру из конического редуктора и цепной передачи
- Выбор агрегата и оборудования основных технологических линий обжимного стана
- Качество как объект управления
- Микроскопическое исследование древесины и целлюлозных волокон
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Технологическая революция в современном мире и социальные последствия
- Поверочная установка. Проблемы при разработке и эксплуатации
- Пружинные стали
- Процесс создания IDEFO-модели
- Получение биметаллических заготовок центробежным способом
- Получение и исследование биоактивных композиций на основе полиэтилена высокой плотности и крахмала
- Получение титана из руды