Проект автомобильной дороги Солнечный-Фестивальный
4 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОДОЛЬНОГО ПРОФИЛЯ
Определение руководящих отметок
Наименьшее возвышение поверхности покрытия над уровнем поверхности земли для участков 2 – го типа местности по условиям увлажнения во 2 – ой дорожно-климатической зоне при типе грунтов в виде суглинков принято по данным таблице 1.9 равным Н(2) = 1.6 м.
Наименьшее возвышение поверхности покры
тия над уровнем грунтовых вод для участков дороги в 3 – м типе местности по условиям увлажнения составляет 2,20 м, то есть, больше уровня грунтовых вод, который по заданию равен 1.90. Тогда возвышение поверхности покрытия для 3 – го типа местности по условиям назначается Н(3) = Н(2) =1.6 м.
Наименьшее возвышение поверхности покрытия в местах устройства водопропускных труб:
Н(тр.) = d + t + z = 1,5 + 0,15 + 0,6 = 2,25 м, (4.44)
где d – отверстие водопропускной трубы, которое конструктивно принято 1,5 м; t – толщина стенки водопропускной трубы, принятая равной 0,15 м; z – минимальная толщина грунта и дорожной одежды для предохранения водопропускной трубы от воздействия нагрузок транспортных средств, которая назначается равной 0,50 м.
Наименьшее возвышение поверхности покрытия на мостах:
Н(м) = Нв +g + Нк = 3,0 +1,0 +1,0 = 5,0 м, (4.45)
где Нв – глубина воды в реке, принятая равной 3,0 м; g – подмостовой габарит, принятый для несудоходных рек с учетом возможного корчехода равным 1,0 м; Нк – конструктивная высота пролётного строения моста, которая принята равной 1 м.
Наименьшее возвышение поверхности покрытия из условия незаносимости дороги снегом:
Н(сн) = h(сн) + h(z) = 0,3 + 0,6 = 0,9 м, (4.46)
где h(сн) – расчетный уровень снегового покрова, принятый для условий
ЕАО равным 0,3 м; h(z) – возвышение бровки насыпи над расчетным уровнем снегового покрова, которое принято для 3–й категории автомобильной дороги равным 0,6 м.
Так как наименьшее возвышение поверхности покрытия из условия снегонезаносимости дороги меньше этой же величины по условиям увлажнения земляного полотна, в качестве расчетного наименьшего возвышения поверхности покрытия для 2 – го и 3 – го типов местности по условиям увлажнения принимается руководящая отметка, равная 1,6.
Определение отметок поверхности земли по оси трассы
Отметки поверхности земли по оси трассы определены для участка автомобильной дороги ПК 0…ПК 20. Отметки пикетов и плюсовых точек трассы относительно горизонталей определялись графически путём непосредственного измерения на плане трассы и вычислялись по формуле линейной интерполяции
Н = Н(min) + (x/ L) · dh, (4.47)
где H(min) – отметка нижней горизонтали, м; х – расстояние от нижней горизонтали до пикета (плюсовой точки); L – расстояние между горизонталями по линии наибольшего ииииииииииииииската;dh – высота сечения горизонталей, которая для плана трассы равна 2,5 м.
Результаты измерений расстояний по плану трассы и вычисления отметок земли по оси трассы приведены в таблице 4. , в которой превышение точки относительно нижней горизонтали определяется так;
h = 2,5 · x/ L (4.48)
Таблица 4.4 Отметки земли по оси трассы
ПК + | Х, мм | L,мм | h,м | H(min),м | H,м |
0.00 | 5,5 | 11,6 | 1,186 | 177,5 | 178,686 |
1 | 4,2 | 6,8 | 1,544 | 177,5 | 179,044 |
2 | 6,9 | 11,5 | 1,5 | 175 | 176,5 |
3 | 14,5 | 25,3 | 1,433 | 175 | 176,433 |
4 | 0,5 | 9,8 | 0,128 | 177,5 | 177,628 |
5 | 5,5 | 9,1 | 1,511 | 177,5 | 179,011 |
6 | 15,1 | 41,8 | 0,903 | 177,5 | 178,403 |
7 | 24,5 | 44,4 | 1,38 | 177,5 | 178,88 |
8 | 33,9 | 42,6 | 1,989 | 177,5 | 179,489 |
9 | 3,2 | 6,1 | 1,312 | 180 | 181,312 |
10 | 1,1 | 6,0 | 0,458 | 185 | 185,458 |
11 | 0,5 | 4,1 | 0,305 | 187,5 | 187,805 |
12 | 0,2 | 4 | 0,125 | 190 | 190,125 |
13 | 0 | 7,1 | 0 | 192,5 | 192,5 |
14 | 0,9 | 2,9 | 0,776 | 187,5 | 188,276 |
15 | 0,8 | 4,3 | 0,465 | 187,5 | 187,965 |
16 | 5,9 | 6,6 | 2,235 | 187,5 | 189,735 |
17 | 3,2 | 4,9 | 1,633 | 192,5 | 194,133 |
18 | 6,9 | 7,3 | 2,363 | 195 | 197,363 |
19 | 3,7 | 5,5 | 1,682 | 197,5 | 199,182 |
20 | 5,7 | 9,1 | 1,57 | 197,5 | 199,07 |
21 | 5,5 | 6,0 | 2,292 | 195 | 197,292 |
22 | 0 | 10,9 | 0 | 195 | 195 |
23 | 6,1 | 14,8 | 1,031 | 192,5 | 193,531 |
24 | 31,9 | 39,3 | 2,029 | 190 | 192,029 |
25 | 25,2 | 38,2 | 1,649 | 190 | 191,649 |
26 | 6,0 | 38,2 | 0,393 | 192,5 | 192,893 |
27 | 7,9 | 43,1 | 0,458 | 192,5 | 192,958 |
28 | 5,4 | 7,05 | 1,915 | 190 | 191,915 |
29 | 2,9 | 5,9 | 1,229 | 187,5 | 188,729 |
30 | 8,1 | 22,2 | 0,912 | 185 | 185,912 |
31 | 5,0 | 19,7 | 0,635 | 185 | 185,635 |
32 | 10,9 | 36,9 | 0,739 | 185 | 185,739 |
33 | 6,05 | 39,8 | 0,38 | 185 | 185,38 |
34 | 10,4 | 15,1 | 1,722 | 182,5 | 184,222 |
35 | 4,9 | 6,05 | 2,025 | 182,5 | 184,525 |
36 | 0 | 6,8 | 0 | 185 | 185 |
37 | 31,4 | 41,5 | 1,892 | 182,5 | 184,392 |
38 | 3,6 | 8,0 | 1,125 | 185 | 186,125 |
39 | 4,0 | 8,2 | 1,22 | 187,5 | 188,72 |
40 | 5,05 | 6,1 | 2,07 | 190 | 192,07 |
41 | 3,2 | 4,9 | 1,633 | 195 | 195,633 |
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск