Эколого-географические принципы прогнозирования заболеваемости злокачественными новообразованиями населения республики Дагестан
Проведенная нами эколого-геохимическая оценка почвенного покрова г.Махачкала позволяет сделать заключение, что наибольший пресс на окружающую среду оказывают промышленные предприятия города, которые вследствие неверной городской застройки оказались расположены в жилой зоне, что приводит к увеличению содержания валовых и подвижных форм тяжелых металлов значительно превышающих допустимые норматив
ы.
Именно для свинца в проанализированных почвенных пробах характерны превышения концентрации, как в валовых, так и в подвижных форм, что связано с интенсивной нагрузкой транспорта и низким качеством автомобильного топлива.
5.2.4 Состояние качества источников питьевого водоснабжения в г. Кизляре
В пробах воды всех проанализированных источников водоснабжения г. Кизляра выявлена повышенная концентрация фенола, формальдегида и тяжелых металлов (табл. 11).
Максимальные показатели кобальта в 3,1 раз превышают ПДК (скважина №2), формальдегида более чем в 3 ПДК (насосная №5, № 2; в скважина №2 ), мышьяка - 6 ПДК (насосная № 4, скважине № 2), марганца - 7 ПДК на центральной скважине, цинка - 13,4 ПДК (насосная № 4, скважина №2), фенола - в 64 ПДК на центральной скважине.
Анализ питьевой воды г. Кизляра, который характеризуется высоким уровнем онкозаболеваемости, показал, что лимитирующим для развития онкозаболеваний является фенол (64 ПДК), который обнаружен на одном из основных источников питьевого водоснабжения города.
Таблица 11.
Содержание загрязняющих веществ в источниках питьевого водоснабжения г. Кизляра
Основные показатели (мг/л) |
Фенол |
Формальдегид |
Хлор |
Нитрат |
Алюминий |
Марганец |
Цинк |
Кобальт |
Медь |
Железо |
Хром (VI) |
Мышьяк |
Свинец |
Центральная скважина |
0,064* |
0,054* |
0,06 |
0,7 |
0,36 |
0,7* |
1,84* |
0,09 |
0.01 |
0,002 |
0 |
0,07* |
0,004 |
Центральный водозабор г.Кизляра |
0,014 |
0,029* |
0,03 |
0,6 |
0,29 |
0,2* |
5,0* |
0,08 |
0.08 |
0,17 |
0,01 |
0,05 |
0 |
Насосная №1 |
0,033 |
0,031* |
0,05 |
1,1 |
0,31 |
0,3* |
4,48* |
0,02 |
0.04 |
0,19 |
0,01 |
0,07* |
0 |
Насосная №2, скважина №1 |
0,020 |
0,06* |
0,05 |
0,8 |
0,25 |
0,3* |
1,08* |
0,11* |
0.06 |
0,26 |
0,01 |
0,05 |
0 |
Насосная №2, скважина №2 |
0,019 |
0,156* |
0,06 |
0,5 |
0,34 |
0,3* |
6,28* |
0,31* |
0.06 |
0,11 |
0,01 |
0,05 |
0 |
Насосная №3 |
0,063* |
0,048* |
0,04 |
0,4 |
0,34 |
0,3* |
5,88* |
0 |
0.03 |
0,15 |
0 |
0,03 |
0,001 |
Насосная №4, скважина №1 |
0,042 |
0,045* |
0,06 |
0,4 |
0,31 |
0,5* |
4,24* |
0 |
0.04 |
0,14 |
0 |
0,05 |
0,004 |
Насосная №4, скважина №2 |
0,061* |
0,037* |
0,03 |
0,8 |
0,38 |
0,6* |
6,72* |
0,03 |
0.04 |
0,019 |
0 |
0,3 |
0,009 |
Насосная №5 |
0,035 |
0,164* |
0,72* |
1,1 |
0,32 |
0,3* |
5,92* |
0,01 |
0.1 |
0,32* |
0,01 |
0,05 |
0 |
Насосная №6 |
0,042 |
0,048* |
0,05 |
1,0 |
0,32 |
0,3* |
6,24* |
0,09 |
0.09 |
0,13 |
0,01 |
0,03 |
0 |
ПДК |
0,05 |
0,001 |
0,5 |
9,1 |
0,5 |
0,1 |
1,0 |
0,1 |
1,0 |
0,3 |
0,05 |
0,05 |
0,03 |
Класс опасности |
2 |
4 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
2 |
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль