Открытие Китая западными державами (40-60-е гг. XIX в.)

Таким образом, подписание цинским Китаем Тяньцзинских соглашений со странами запада продолжило серию неравноправных договоров Китая с европейскими державами, царской Россией, США, и, прежде всего, с Англией, а также усилило экономическое закабаление Китая отмеченными странами, позволило им также впоследствии активно вмешиваться и в политическую жизнь, в результате чего Китай, фактически, обрел

статус полуколонии. Эти крайне негативные факторы, которые усилились в ближайшем будущем с подписанием Пекинских соглашений, привели Китай к упадку, и фактически к расколу, ослабили его на многие десятилетия, дав благоприятную почву для обширной деятельности стран запада.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП «ОТКРЫТИЯ» КИТАЯ. ПЕКИНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1860 ГОДА

5.1 Попытка Цинов пересмотреть условия Тяньцзинских договоров

Дагу и Бэйтан являются двумя важными выходами в море для Тяньцзиня. Император приказал полководцу Цэнгэринчи привести конницу из Трех Восточных провинций и Монголии для укрепления обороны Дагу; подготовка была проведена довольно тщательно, но в Бэйтане было оставлено лишь несколько десятков солдат для охраны бастиона, что было равносильно отсутствию охраны. Как было определено, для обмена договорами посланники должны были высадиться на берег в Бэйтане и оттуда направиться в столицу. Император через сановника по делам торговли Хэ Гуй-цина потребовал от посланников подчинения его приказу о въезде через Бэйтан. Это был первый шаг цинского правительства. Второй его шаг заключался в требовании обставить въезд посланников в столицу в соответствии со старыми правилами церемониала для стран, являвшихся вассалами династии, в соответствии с которыми «число сопровождающих лиц не должно превышать десяти, нельзя иметь при себе оружие, не разрешается ехать в паланкине в сопровождении эскорта, после обмена договорами сразу же отправиться в обратное плавание, не допускается длительное пребывание в столице» [34, с.277]. Третьим его шагом было требование коленопреклонения во время аудиенции у императора. Получив эти указания, Хэ Гуй-Цин стал зондировать почву у английского посланника, и ответ был следующий: «Можно согласиться с преклонением лишь на одно колено на аудиенции у императора» [34, с.277]. Император же требовал преклонения на оба колена; насторожившись, английский и французский посланники решили начать вооруженную подготовку.

Эльджин в телеграмме адмиралу Сэймуру просил его «сосредоточить в Шанхае в возможно кратчайший срок достаточно сильную эскадру канонерок, предназначенную для сопровождения и охраны посланника Бруса при его въезде в столицу через реку Байхэ (порт Дагу), направив свои войска к Тяньцзиню» [19, с.330].

Маркс говорил по этому поводу следующее: «Допуская, что Тьен-Тзинский договор предусматривает немедленный доступ в Пекин британского посланника, нужно, прежде всего, ответить на вопрос о том, имелось ли со стороны китайского правительства нарушение этого договора, исторгнутого у него пиратской войной, было ли нарушением то, что оно воспротивилось форсированию британской эскадрой входа в реку Пейхо? Как будет видно из известий, сообщенных континентальной почтой, китайское правительство возражало не против отправки британской дипломатической миссии в Пекин, но против того, чтобы британские военные силы поднимались вверх по реке Пейхо; оно предложило, чтобы г. Брус проехал в Пекин сушею без сопровождения военных сил, которые, ввиду свежих воспоминаний о недавней бомбардировке Кантона, жители Небесной Империи рассматривали как орудие вторжения. Разве право французского посла находиться в Лондоне влечет за собою право силою врываться в устье Темзы во главе французского экспедиционного корпуса? Нужно признать, что такое толкование англичанами допущения британского посланника в Пекин звучит, по меньшей мере, столь же странно, как сделанное ими во время последней китайской войны открытие, что бомбардировка города, принадлежащего империи, не означает войну с ней самой, но только местное столкновение с одной из ее провинций. В ответ на предъявленное китайцами требование о возмещении ущерба британцы, согласно их собственному сообщению, «приняли все меры к тому, чтобы, если это понадобится, открыть силой себе доступ в Пекин», поднявшись вверх по реке Пейхо с достаточно грозной эскадрой. Если бы китайцы были обязаны даже допустить в Пекин мирного английского посланника, то они несомненно были правы, сопротивляясь вооруженной экспедиции англичан. Действуя таким образом, они не нарушили договор, но парализовали попытку захвата» [19, с.331-332].

В июне 1859 года английский и французский посланники в сопровождении военных кораблей прибыли в Дагу. Наместник провинции Чжили просил изменить маршрут и ехать через Бэйтан, но посланники не согласились. Союзная армия повела наступление на форты, обе стороны развернули военные действия; в результате союзная армия понесла полное поражение, было потоплено три английских военных корабля, убито и ранено 464 англичанина, французы же потеряли убитыми и ранеными 14 человек, был также ранен и командир английской эскадры Хоуп, союзная армия бежала из-под Дагу и отступила назад в Шанхай.

После того как в Англии были получены вести о поражении, газеты правительственной (либеральной) партии подняли большой шум, «требуя полного отмщения» [19, с.332]. Так, например, «Дейли телеграф» декларировала: «Великобритания должна напасть на все морское побережье Китая, занять столицу, выгнать императора из его дворца и получить материальные гарантии против возможных в будущем нападений» [19, с.333]. «Так или иначе нужно действовать террором, довольно поблажек! Китайцев надо научить ценить англичан, которые выше их и которые должны стать их господами . Мы должны попытаться по меньшей мере захватить Пекин, а если держаться более смелой политики, то за этим должен последовать захват навсегда Кантона. Мы могли бы удержать его за собою, так же как мы владеем Калькуттой, превратить его в центр нашей дальневосточной торговли, компенсировать себя за приобретенное Россией влияние на татарской границе империи и заложить основы нового владения» [19, с.333]. Английское правительство не имело достаточно сил для ведения агрессивной войны в широких масштабах. Этому мешали, прежде всего, попытки консерваторов под видом протеста против войны свалить кабинет. Во-вторых, сумма ввоза в Англию чая через захваченный английской армией район экспорта чая — Кантон — сократилась в 1857 году на 24 миллиона фунтов стерлингов, вследствие чего торговые круги опасались распространения вызванного войной застоя в торговле на Шанхай и другие торговые порты Китая. В-третьих, все еще напряженное положение в Индии связывало действия англичан. В-четвертых, готовившаяся вспыхнуть в Европе война не давала возможности направить на Дальний Восток большее количество войск для подкрепления. В-пятых, существовало опасение, что цинский двор в случае чересчур сильного давления склонится на сторону царской России. Самое же важное препятствие состояло в том, что после краха цинского правительства нельзя было бы объединить все проправительственные силы Китая для совместного подавления тайпинов [30, с.192]. Английская армия в Кантоне, заявив о «походе мести», в то же время присматривалась к положению в Китае. Шанхайские купцы сделали добровольное пожертвование в пользу английской армии в два миллиона лянов серебра с просьбой не предпринимать нового похода. Английский и французский посланники, воспользовавшись этим, направили сановнику по делам торговли Хэ Гуй-цину ноту, в которой указывалось, что, «если дела будут улажены в соответствии с первоначальным договором 1858 года (Тяньцзиньский договор), военные операции могут быть прекращены». Хэ Гуй-цин в донесении императору просил его согласиться с этим. Совершенно неожиданно император, вообразив, что предложение посланников — его крупная победа, издал эдикт, гласивший: «Все пункты мирного договора 1858 года следует считать утратившими силу. Если иностранцы раскаются, то следует те пункты мирного договора годов правления Даогуана (1842 год), которые не имеют принципиального значения, изменить в духе компромисса, чтобы им было о чем сообщить в свои страны. Соглашение должно быть заключено в Шанхае, поход иностранцев на Север недопустим. Если же военные корабли снова войдут в реки и преградят их, необходимо сурово их покарать, чтобы впоследствии самим не испытывать раскаяния» [34, с.279]. Англия и Франция, увидев, что все плоды Тяньцзиньского договора неожиданно оказались вырванными прямо из рук, решились на войну.

 Скачать реферат