Экологические риски
Примечание:
ХЭС – Химический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1983 г.
СН – Справочник нефтепереработчика. Г.А. Ластовкин и др. Л., Химия, 1986 г.
ВВП – Вредные вещества в промышленности. Справочник. А.В. Лазарев и др. Л., Химия, 1976 г.
Определение социального и индивидуального рисков.
Символы А1-А10 обозначают:
А1 – мгновенное воспламенение истек
ающего продукта с последующим факельным горением;
А2 – факельное горение. Тепловое воздействие факела приводит к деформации и разрушению близрасположенной железнодорожной цистерны и образованию огненного шара;
А3 – мгновенный выброс продукта с разлетом осколков металла, образованием искр и огненного шара при взрыве;
А4, – мгновенного воспламенения не произошло. Авария локализована благодаря эффективным мерам по предотвращению пожара, либо в связи с рассеиванием парового облака;
А5 – мгновенной вспышки не произошло. Меры по предотвращению пожара успеха не имели. Возгорание пролива;
А7– сгорание облака парогазовоздушной смеси;
A9— сгорание облака с развитием избыточного давления в открытом пространстве;
А А8 А10 – разрушение рядом стоящих железнодорожных цистерн под воздействием избыточного давления или тепла при горении пролива или образовании огненного шара;
Вероятность реализации аварии, связанной с образованием факельного горения истекающей струи, определяется по формуле :
, (4.1)
где
Qав – вероятность аварийного выброса горючего вещества. Принимается равным 0,0287;
Qмг – вероятность воспламенения истекающего продукта. Принимается равным 0,0119;
Qф – вероятность возникновения факельного горения. Принимается равным 0,0574;
- вероятность разрушения близрасположенной железнодорожной цистерны под воздействием огненного шара.
Qош определяется по формуле:
, (4.2)
где Рбл – техническая надежность систем блокирования процессов подачи и переработки продукта при аварии. Принимается 0,95 при установленной системе блокирования, 0 – при отсутствии системы;
Рпа – техническая надежность предохранительной арматуры. Принимается 0,95, если установлены системы аварийного сброса продукта с требуемой производительностью, 0 – при отсутствии системы аварийного сброса;
Роп – вероятность успеха выполнения задачи оперативными подразделениями пожарной охраны, прибывающими к месту аварии. Определяется по формуле:
, (4.3)
где Рупс - вероятность выполнения задачи установками пожарной сигнализации. Принимается равной 0,95 (пожарная сигнализация установлена);
Р(tпр£tр) - вероятность прибытия оперативных подразделений пожарной охраны за время, меньшее расчетного времени разрушения близрасположенной цистерны. Принимается равной 0,9;
Рпр - вероятность вызова персоналом аварийных подразделений. Принимается равной 0,33 (односменный режим работы);
, (4.4)
.
Рор - вероятность эффективной работы систем орошения установок (цистерн). Принимается равной 0,95 при наличии системы орошения. В противном случае принимается 0;
Ртп - вероятность эффективной защиты поверхности установки с помощью теплоизолирующих покрытий. Принимается 0,95 при наличии теплоизолирующего покрытия. В противном случае принимается 0.
.
Таким образом:
.
Вероятность возгорания разлива определяется по формуле Э.5 ГОСТ Р:
, (4.5)
где , Рз – вероятность предотвращения пожара благодаря применению противопожарных средств или облако газопаровоздушной смеси рассеялось. Принимается равным 0,95.
Qвп – вероятность воспламенения разлива горючих веществ в результате аварии. Принимается равным 0,0287.
Тогда:
.
Вероятность сгорания облака парогазовоздушной смеси определяется по формуле:
где
Qсо – вероятность воспламенения облака парогазовоздушной смеси. Принимается, Qсо=0,1689.
Вероятность сгорания облака парогазовоздушной смеси определяется по формуле:
, (4.7)
где
Qсо – вероятность воспламенения облака парогазовоздушной смеси. Принимается по табл., Qсо=0,1689.
,
Вероятность сгорания облака парогазовоздушной смеси с развитием избыточного давления определяется по формуле:
, (4.8)
где
Тогда:
Определение индивидуального риска производилось по формуле Э.26 ГОСТ Р:
, (4.9)
где Qпi – условная вероятность поражения человека.
Величина социального риска оценивается по формуле с учетом данных вышеуказанной таблице 4:
, (4.10)
Таким образом, основными поражающими факторами в случае аварий являются ударная волна, тепловое излучение, открытое пламя, осколки разрушенных железнодорожных цистерн, химическое воздействие от парения пятна разлива нефтепродукта.
5 АНАЛИЗ И ЛИКВИДАЦИЯ АВАРИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕПРОДУКТООБЕСПЕЧЕНИЯ
5.1 Технологии и способы сбора разлитой нефти и порядок их применения
Сбор пролитой нефти производится сразу же после завершения работ по локализации разлива. Сбор (откачка) пролива осуществляется с использованием нефтесборного оборудования и привлекаемых организаций.
Сбор нефти с поверхности водоемов. Сбор нефти с поверхности акватории осуществляется нефтесборщиками.
Собранная смесь нефти с водой предварительно отстаивается в отстойнике нефтесборщика. Нефть и вода из отстойника выкачиваются насосом нефтесборщика. Нефть откачивается в разборные резервуары. Регулировка производительности сбора нефти, отстоя и выкачки производится в соответствии с Инструкцией по эксплуатации нефтесборщика.
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль