Экологическое состояние водных объектов Челябинской области

Вода с содержанием фтора менее 0,5 мг/л подается в разводящую сеть на 75 % водопроводов, в т.ч. около 18 % водопроводов – с содержанием фтора менее 0,2 мг/л. Фторирование воды осуществляется только на одном водопроводе (г. Аша). На содержание фтора за 2005 г. испытательным лабораторным центром ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» по госнадзору было исследовано 668 проб вод

ы из источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения и 147 проб воды из источников нецентрализованного водоснабжения.

Питьевая вода из 72 водопроводов (9,3 % от общего числа водопроводов) характеризуется стабильно высоким содержанием железа – более 3 ПДК, общее количество населения под воздействием – около 120 тыс. человек. В отчетном году запроектированы обезжелезивающие установки для п. Горняк (Копейский городской округ). На рассмотренную документацию выдано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам. В городах Челябинске, Златоусте, Троицке, Магнитогорске, Коркино, Южно-Уральске, Еманжелинске, Еткуле, в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском, Красноармейском районах приняты и реализуются территориальные программы по улучшению питьевого водоснабжения. Например, в г. Челябинске программа «О неотложных мерах по расширению и реконструкции объектов водоснабжения водоотведения МУП “Производственное объединение водоснабжения и водоотведения” на 2002–2006 гг.», в Кунашакском районе подтверждена Постановлением главы района программа «Чистая питьевая вода» на период 2005–2010 гг.

Около 3 % населения (107200 человек) для хозяйственно-питьевых целей используют воду нецентрализованных источников водоснабжения (колодцы, каптажи, родники, скважины без разводящей сети), которых на контроле госсанэпидслужбы состоит 1753. За последние пять лет резко сократилось количество источников децентрализованного водоснабжения в связи с их бесхозностью и отсутствием технического обслуживания. Система проведения плановых ремонтов и технического обслуживания, а также профилактического обеззараживания общественных колодцев сохранилась в г.г. Верхнем Уфалее, Копейске, где качество воды из децентрализованных источников по микробиологическим показателям значительно лучше среднеобластных показателей и составляет, соответственно, 1,5 % и 0 % против 26,4 %.

В 2005 г. 17,9 % (в 2003 г. 18 %, в 2004 г. – 15,5 %) от общего числа состоящих на контроле источников децентрализованного водоснабжения не соответствовало санитарным нормам и правилам в основном из-за их технического состояния, что напрямую влияет на качество воды. В сельских поселениях доля источников, не соответствующих санитарным нормам и правилам, составляет 12,4 %. Доля нестандартных проб воды из источников децентрализованного водоснабжения составила по микробиологическим показателям 26,4 %, по химическим показателям – 29,4 %.

Учитывая заболеваемость населения области кишечными инфекциями бактериальной и вирусной этиологии, в т.ч. энтеральными вирусными гепатитами, Главным государственным санитарным врачом по Челябинской области вынесено Постановление от 13.05.2005 № 8 «О состоянии заболеваемости населения вирусным гепатитом А и мерах по ее снижению». Некоторые территории не приступили к исследованиям воды: Карталинский, Брединский, Варненский, Сосновский районы. Всего за 2005 г. вирусологической лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» исследовано 366 проб (в 2004 г. – 339) водопроводной воды, антиген вирусного гепатита «А» обнаружен в 16 пробах (4,49 %) (в 2004 г. – 8 %), антиген ротавирусов обнаружен в 9 пробах (2,6 %) (в 2004 г. – 6,2 %), энтеровирусов не обнаружено. Доля проб с выделенными антигенами вирусного гепатита А и ротавирусов в 2005 г. значительно меньше, чем в 2004 г.

Выводы

В 2005 г. по сравнению с 2004 г. отмечено сокращение случаев ВЗ и ЭВЗ на трансграничных водных объектах и их притоках со 139 до 96 случаев (на 30 %) и некоторое увеличение (с 113 до 128) – на водных объектах территории г. Карабаш.

На протяжении последних трех лет продолжает оставаться стабильно удовлетворительным качество, на уровне 2–3 класса, в реках: Сим, Катав, Аи, Уфа, Уфалейка, Урал, Уй, в граничных створах (на выходе из области) соответствует 2 классу – «чистая».

Наиболее напряженными водными объектами остаются: реки Кидыш и Худолаз, в которые поступают загрязненные сточные воды с предприятий Республики Башкортостан; р. Миасс, которая загрязняется сточными водами Челябинского промузла, с. Миасского, п. Лазурного и п. Мирного; р. Юрюзань, загрязненная хозяйственно-бытовыми сточными водами городских очистных сооружений г. Усть-Катава.

Река Миасс подвержена самой значительной антропогенной нагрузке на территории области. На р. Миасс оказывают влияние сточные воды городов: Миасса, Карабаша, Челябинска. В истоках, выше и в черте г. Миасса качество воды в реке соответствует 2 классу, ниже г. Миасса (в районе д. Новотагилки) – 4 классу. При этом в 2005 г. среднегодовые показатели по биогенным соединениям, нефтепродуктам на 30 % ниже, чем в 2004 г., но отмечено некоторое увеличение концентраций по металлам (по меди в 5 раз). В 2005 г. качество воды ниже г. Челябинска по комплексному показателю (ИЗВ) по сравнению с 2004 годом несколько улучшилось с переходом из 6 класса – «очень грязная» в 5 класс – «грязная», что соотносится с фактором увеличения водности, в частности по р. Миасс, на 25 %.

Качество воды в водных объектах остается неудовлетворительным как по причине низкой водности водных объектов в меженный период, так и по причине продолжающего сброса загрязненных сточных вод. На загрязнение водоемов оказывает существенное влияние и неорганизованный сток с водосборных площадей в связи с повсеместным нарушением водоохранных зон, самозахватом берегов различными предприятиями и учреждениями (в т.ч. и на территории памятников природы), засорением как водосборов, так и самих водоемов.

Оборотное и повторно-последовательное водоснабжение (ОППВ) в целом заметно увеличивается год от года, при этом происходит постепенное общее снижение сброса загрязненных вод по Челябинской области. Экономия свежей воды за счет оборотного и повторного водоснабжения составляет 95–96 %. Положительное влияние ОППВ на уменьшение сброса загрязненных вод требует дальнейшего развития этих систем, а также внедрения более современных безводных технологий производства.

Список литературы

1. Степановских А.С. Экология. — Курган: ГИПП «Зауралье». — 2000. — 704 с, ил.

2. http://www.redbook.ru Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2005 году

 Скачать реферат