Исследование условий возникновения колебательного режима в процессе окислительного карбонилирования фенилацетилена
6.8. Оценка эффективности результатов выполнения исследовательской работы
Из – за отсутствия необходимой информации по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы проведем качественную оценку научно – технической эффективности результатов. Она носит экспертно – вероятностный характер и может быть произведена методами экспертных оценок, т
.е. методом ранговых корреляций.Для проведения экспертной оценки (таблица № 6.8.1.) имеются 9 основных факторов, характеризующих научно – техническую и экономическую эффективность теоретических работ, факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные коэффициенты.
Таблица 6.8.1.
Основные факторы, характеризующие научно – техническую и экономическую эффективность теоретических работ [29].
№ |
Наименование факторов |
Условное обозначе- ние и знак включения |
Коррек- тирую щий коэффициент |
Ранг фактических характеристик* |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Важность и актуальность темы исследования |
Э1 + |
1,4 |
1 |
2 |
Значимость, комплексность, организационный уровень работы |
Э2 + |
1,2 |
1 |
3 |
Степень научной новизны работы |
Э3 + |
1,4 |
4 |
4 |
Научно – техническая сложность метода анализа и исследования, используемых в работе |
Э4 + |
1,2 |
5 |
5 |
Уровень технической оснащенности рабочего места |
Э5 - |
1,0 |
2 |
6 |
Общая сметная стоимость проведения работы |
Э6 - |
1,0 |
1 |
7 |
Продолжительность проведения работы |
Э7 - |
1,3 |
1 |
8 |
Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно – производственную практику |
Э8 - |
1,3 |
2 |
9 |
Предполагаемая сфера внедрения результатов в научно – производственную практику (научно – информативная ценность работы ) |
Э9 + |
1,4 |
1 |
* - Измерение осуществляется с помощью экспертов и форма ответа является упорядочение оцениваемых объектов в порядке убывания их качества по анализируемому свойству. Таким образом, если i – ый объект поставлен в этом ряду на 1 – е место, то это означает, что он признан экспертом лучшим по анализируемому свойству в ряду из n – оцениваемых объектов и ему приписывается 1-е место (или ранг Ri равен единице).
Величина результирующей комплексной бальной оценки научно – технической и экономической эффективности теоретических работ (Эт) определяется по формуле [29]
Эт = ( ∑ Кi * Эi ) /n
где Эт – дифференцированная оценка научно – технической и экономической эффективности работы по её i - му основному фактору;
Кi – корректировочный коэффициент;
n – число, учитываемых основных i – ых факторов, характеризующих рассматриваемую эффективность
Эт = (1,4*1+1,2*1+1,4*4+1,2*5–2*1,0–1*1,0-1,3*1–2*1,3+1,4*1) /9 = 0,967
Уровни эффективности:
1. Очень высокая эффективность [ 2,7 ÷3,16 ];
2. Высокая эффективность [ 2 ÷ 2,69 ];
3. Средняя эффективность [ 0,01 ÷ 1,99 ];
4. Низкая эффективность [ -1,82 ÷ 0 ];
На основании полученного Эт можно сделать вывод, что уровень научно – технической и экономической эффективности теоретических работ соответствует среднему уровню эффективности.
6.9. Выводы
1. В данной дипломной работе изучались условия возникновения колебательного режима в окислительном карбонилировании алкинов в присутствии комплексов палладия.
2. Построенный сетевой график позволил выявить резерв времени и наиболее рационально его использовать.
3. Рассчитана оценка эффективности, которая составляет 0,967, что соответствует среднему уровню эффективности.
7.Охрана труда
7.1.Введение
Данная дипломная работа посвящена изучению условий возникновения нестационарного режима в химической технологии – колебательного. Исследования в этой области помогут в дальнейшем лучше разобраться в механизме возникновения феномена.
Выполнение работы предусматривает проведение экспериментов с веществами, обладающими токсичными и пожароопасными свойствами, а также использование электроустановок, сосудов, работающих под давлением; приборов, являющихся источником шума и вибрации. В связи с этим необходимо разработать технические решения по вопросам охраны труда с учетом условий и специфики проведения экспериментальной работы.
7.2. Пожароопасные свойства горючих веществ и материалов и меры безопасности при работе с ними
При выполнении дипломной работы использовались вещества, обладающие пожароопасными свойствами. Сведения о них представлены в таблице № 7.2.1.
Таблица № 7.2.1. Пожароопасные свойства веществ [30].
Наименова ние веществ |
Агр. состояние |
Плот ность паров (газов) по воз духу |
Температура, 0С |
Пределы воспламенения |
Средства пожаро- тушения вещества | |||
вспыш ки |
само вос пла мене ния |
воспламе не ния |
кон цент раци он ные % об. |
тем пе ра тур ные, 0С | ||||
Монооксид углерода |
б/ц газ |
0,967 |
- |
605 – 610 |
- |
12,5 – 74 |
- |
Инертный газ, объёмное тушение |
Муравьиная кислота |
Жид кость |
0,47 |
60 |
504 – 600 |
57 – 78 |
1,6 – 8,3 |
52 – 78 |
Вода, пена, порошок ПСБ |
Диоксан |
Жид кость |
1,03 |
11 |
375 |
7 – 58 |
2 – 22,5 |
- |
Вода, пена, порошок ПСБ |
Ацетон |
Жид кость |
2,56 |
-18 |
585 |
-5 |
2,9 – 12,8 |
-15 -10 |
Тонко распыленной водой омылен ной химичес кой пеной |
Серная Кислота |
Жид кость |
3,4 |
негорючая |
- |
- |
Пена на основе ПО – 1С | ||
Диметиловый эфир |
Жид кость |
2,01 |
-23 |
233 |
-2 |
-1,2 – 7,4 |
-26-4 |