Взвод в огневой засаде

Е. Линьков определил подгруппу нападения, которую возглавил сам. Командовать подгруппой огневого обеспечения он поручил сержанту В.Ведмедю. Затем назначил наблюдателей из числа специально обученных солдат и сержантов. В их задачу входило к 4.30 занять позиции на ближайших высотах и приготовиться к бою. Дозорными назначил наиболее опытных бойцов.

Затем офицер указал порядок открытия огня и д

ействия при захвате образцов документов и вооружения, сигналы, назначил своего заместителя. Не забыл уточнить порядок эвакуации раненых и убитых, доставки захваченных образцов вооружения, что не всегда делается в ходе плановых занятий при отработке вопросов данной темы.

Важный этап подготовки операции - проверка вооружения, состояния материальной обеспеченности подгрупп. Командир обратил серьезное внимание на готовность к работе приборов ночного видения, средств связи, проверил наличие и состояние маскировочных сетей у разведчиков.

Выдвигались в район засады так, чтоб не вызвать подозрений у душманов. Разбились на подгруппы в 6-7 человек, впереди двигались дозорные. Вышли на дорогу , ведущую к кишлаку. Командиры подгрупп нападения, огневого обеспечения и наблюдатели тут же оказались рядом с Е. Линьковым. Через минуту они убыли на рекогносцировку.

Линьков приказал оборудовать огневые позиции так, чтобы на флангах и в центре расположить пулеметы, с собой он оставил снайпера и гранатометчика.

В бинокль ночного видения хорошо просматривалось полотно горной дороги. Через час обнаружили на ней движение. Трое верховых проскакали в сторону кишлака. Два часа спустя показался небольшой караван: 4 верблюда, тяжело ступая, несли на себе тюки. Что в них? Автоматы или переносные ЗРК “Стингер”? Посмотрели на командира группы, тот понимающе кивнул и сделал пометки, но верблюдов и пятерых охранников пропустил.

Время прошло в тревожном ожидании. Автомобильная колонна не появлялась. Не было ее и на следующую ночь. Только на третью ночь от наблюдателей поступил условный сигнал. Через несколько минут из-за поворота показался грузовой автомобиль, потом второй, третий .Когда последний грузовик выехал из-за поворота и колонна поравнялась с засадой, подгруппа нападения по команде Е. Линькова открыла кинжальный огонь. По последней машине стрелял снайпер, по головной - гранатометчик. Передняя загорелась сразу, вскоре остановилась и последняя машина. Бой длился чуть более десяти минут. Командир Е. Линьков подсчитал, через какое время прибудут те, кто услышал перестрелку из кишлака. Оставалось еще минут двадцать, быстро совершив досмотр уцелевших машин, захватив образцы вооружения и уничтожив остатки техники и оружия, Е.Линьков дал команду на отход в установленном порядке: сначала подгруппа нападения, наблюдатели и только потом подгруппа огневого обеспечения.

Уходили не к бронетранспортерам, ожидавшим в установленном месте, а совсем в другую сторону. Вскоре после боя бандиты заминировали многие тропы, в том числе и ту, по которой наши бойцы выходили к месту засады. На той земле выполняли одно из правил войны - по одной тропе дважды не ходить.

Приведем более современный пример и не с таким положительным результатом, как предыдущие.

Уничтожение боевиками наблюдательного пункта самоходной артиллерийской батареи

В октябре 1995 года отделение управления самоходной артиллерийской батареи, приданной тактической группировке № 1 внутренних войск на командирской машине управления (на базе МТЛБУ) заняло наблюдательный пункт на одной из высот напротив занятого боевиками населенного пункта Орехово.

В качестве окопа была использована естественная неглубокая яма, в результате чего не только башня, но и часть корпуса просматривались со стороны противника. Наблюдательный пункт занимался днем в условиях хорошей видимости со стороны противника и машина не была должным образом замаскирована. Это дало возможность противнику без особого труда определить местонахождение НП.

В связи с тем, что на этом направлении противник определенное время активности не проявлял, личный состав утратил бдительность и периодически стал занимать (оставлять) свои места в машине через верхние люки, чем демаскировалось и подтверждалось нахождение НП на прежнем месте. Утратилась бдительность и в отношении ведения непрерывной разведки, как этого требуют руководящие документы и сама боевая обстановка.

Пользуясь этим, на следующий день несколько боевиков незамеченными заняли огневую позицию, развернули пусковую установку ПТУР и без помех произвели пуск по командирской машине управления. Первая же ракета попала точно в башню, в результате чего один член экипажа был убит, второй тяжело ранен, а аппаратура разведки и связи выведена из строя.

В ы в о д: Не соблюдение скрытности при занятии НП, недостатки в ведении разведки высокоточного оружия противника и грубые нарушения мер маскировки со стороны личного состава привели к неоправданным потерям в личном составе и выводу из строя аппаратуры командирской машины управления.

Анализ современных боевых действий в Чеченской республике по ликвидации незаконных вооруженных формирований позволяет судить о том, что боевиками хорошо изучена тактика засадных действий. Как правило, засады ими тщательно планировались, устраивались на дорогах в целях захвата или уничтожения боевой техники и колонн с материальными средствами.

Места для засад выбирались умело, в заранее облюбованных горных районах, на склонах или гребнях высот, у входа или на выходе из ущелий, на перевалах и участках горных дорог, где практически исключен маневр силами и средствами. Так была разбита и уничтожена колонна внутренних войск 3 батальона одним десятком боевиков, которые просто устроили показательно-практическое “стрельбище”, мишенями которого являлись боевые машины ВВ.

При действиях в населенных пунктах боевиками для засад использовались укрепленные заборы, специально подготовленные (оборудованные и укрепленные) дома и строения. Яркий пример такой засады получился при вводе в город Грозный танков. По классическому варианту головной танк был выведен из строя, что сразу исключило маневр остальной колонны, и вся колонна была сожжена чеченцами из гранатометов. Боевики-гранатометчики находились в специально подготовленных местных строениях, а также на крышах домов.

Такими же опасными являлись засады в тупиках, куда с помощью ложных дорожных знаков и указателей боевики, переодетые под местных жителей, преднамеренно направляли войсковые колонны. Так был заведен в огневую ловушку батальон ВВ. В крупных населенных пунктах, в частности, при их “зачистке” засады применялись вдоль улиц, что замедляло продвижение федеральных войск и наносило им значительные потери.

Как показал анализ боевых действий, боевики устраивали засады после тщательной предварительной разведки, скрытно, с применением хитрости и коварства. Они совершенствовали свою засадную тактику. В частности, при организации засады боевиками создавалось несколько групп: отвлекающей и боевой, а в отдельных случаях - и группы захвата пленных. Отвлекающие группы всячески стремились создать наибольший шумовой эффект, задержать движение наших подразделений с помощью завалов, минно-взрывных заграждений и т.п.

 Скачать реферат