Экономическое обоснование мероприятий по снижению себестоимости грузовых перевозок
• Возможность покрывать большие расстояния на одной заправке автомобиля газом и бензином. В сумме пробег на газе и бензине возрастает вдвое, так как на автомобили редко ставятся газобаллонные установки с баллоном емкостью меньше, чем бензиновый бак.
• Одно из ярко рекламируемых достоинств природного газа на авто – высокое октановое число по сравнению с бензином (100 и выше в зависимости от
состава газа). Это снижает риск детонации, сводя его практически к нулю, и уменьшает нагрузку на поршнево-шатунную систему двигателя.
• Газ на автомобиле – это более чистое топливо с экологической точки зрения. Благодаря этому в газовом выхлопе процент вредных примесей намного ниже, а также меньше угарного газа. Поэтому массовая эксплуатация автомобиля на газу позволит существенно улучшить экологическую обстановку в городах.
• При использовании газобаллонного оборудования для автомобилей, благодаря тому, что газ лучше смешивается с воздухом, двигатель работает тише и мягче, на деталях практически не образуется нагар и копоть, газ значительно чище по своему составу, чем бензин. Он не засоряет масло, поэтому его нужно менять значительно реже. Это же касается и свечей.
• Газ не содержит вредных примесей (свинец, сера), которые на химическом уровне разрушают детали камеры сгорания, каталитический нейтрализатор и лямбда зонд (будут работать намного дольше, а они - не дешёвые)
• Автомобили на сжиженном природном газе дольше сохраняют ресурсы двигателя, а сама система меньше подвержена амортизации. Благодаря этому ремонт подвижных резиновых частей можно осуществлять значительно реже, приблизительно раз в пять лет.
• Автомобильное газобаллонное оборудование может быть также использовано в качестве противоугонной системы автомобиле – отсоединяется коммутатор, и подача обоих видов топлива прекращается. Попытка несанкционированного запуска мотора, таким образом, обернется для злоумышленника неудачей.
Кроме того, вся газовая аппаратура питания полностью дублируется бензиновой. Таким образом, увеличивается безотказность автотранспорта и уменьшается риск отказа двигателя из-за засора или другой неисправности в системе питания.
Недостатком можно назвать то, что оборудование имеет дополнительный вес, что в конечном счете отражается на грузоподъемности автомобиля. В зависимости от качества установленного оборудования возможно снижение скоростного режима автомобиля. Кроме этого, качество российского газа не всегда удовлетворяет нормальным условиям.
Основные характеристики, необходимые для дальнейших расчетов представлены в таблице 14 .
Таблица 14
Технические характеристики при различных топливных системах
Показатели |
Значение |
Стоимость ГБО и его установки |
21 500 руб. |
Цена 1 литра бензина АИ-92 |
22 руб. |
Цена 1 литра газа |
18 руб. |
Среднесуточный пробег автомобиля |
100 км. |
Расход бензина на 100 км пробега |
20 л |
Расход газа на 100 км пробега |
10 л |
Период окупаемости внедрения газового оборудования |
83 дня |
Экономия денежных средств при переходе на газовое оборудование из расчета на 1 автомобиль за рабочий день
Эдн = 20 * 22 – 10 * 18 = 260 руб/ день
Таким образом, оборудование окупит себя через 21 500 / 260 = 83 дня
В данном случае применение динамических методов оценки инвестиционных проектов не требуется, т.к. сумма инвестиций незначительна и проект внедрения данного оборудования окупает себя чуть менее чем за 3 месяца
4.2 Снижение расходов на перевозки при замене парка автотранспорта
В настоящее время парк автомобилей ООО «Гардез» состоит из 18 единиц (таблица 15).
Таблица 15
Транспортный парк ООО «Гардез»
Марка а/м. |
Модификация, Грузоподъемность(тонн) |
Год выпуска |
Пробег за 2008 год. |
Пробег за 2009 год. |
Количество автомобилей |
ГАЗ 3302 |
«ГАЗель» Фургон, 1,5 т |
2006 |
38300,1 |
25155,4 |
6 |
ГАЗ 3302- 218 |
«ГАЗель» Тентованная, 1.5 т |
2007 |
31219,3 |
28160 |
3 |
ГАЗ 2705 |
«ГАЗель» Цельнометаллическая, 1.5 т |
2007 |
16334,6 |
14249,9 |
3 |
ГАЗ 33023-330273 |
«ГАЗель» Фермер фургон, 1.5 т |
2006 |
18688,3 |
16265,7 |
2 |
ГАЗ 330202 |
«ГАЗель» Длиннобазная, 1,5 т |
2007 |
26135,6 |
22799,8 |
4 |
ИТОГО |
18 |
Из анализа видно, что подвижной состав работает неэффективно:
На 1 единицу подвижного состава в среднем в 2009 году приходилось: 424500 / 18 автомобилей = 23 583 км общего пробега или 91 км в день
352900 / 18 автомобилей = 19 606 км пробега с грузом или 75 км в день.
При этом количество авточасов работы водителей также в среднем незначительное: 7785,8 час / 18 человек = 432,5 часа в год или 1,7 часа в день.
Остальное время водитель находится на территории предприятия в ожидании следующей заявки на перевозку. В это время при необходимости он может заниматься техническим обслуживанием или ремонтов автомобиля.
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск