Экономический механизм нормирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Научные подходы к определению критических границ антропогенной нагрузки на водные экосистемы

2. Загрязнение водных экосистем как критерий антропогенной нагрузки

3. Использование речного стока

4. Ассимиляционный потенциал водной экосистемы как предел антропогенной нагрузки

5. Комплексный подход к определению антропогенной нагрузки на водные

экосистемы

6. Формирование экономического механизма нормирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК

ВВЕДЕНИЕ

В работе проанализированы признаки, которые определяют критические границы антропогенной нагрузки на водные экосистемы; рекомендовано нормировать нагрузку на речной сток соответственно площадям водосборов; в зависимости от экологического состояния бассейна водного объекта предлагается использовать соответствующие экономические инструменты, которые стимулируют водопользователей к рационализации водопользования.

Одна из приоритетных задач при переходе страны к устойчивому развитию - оптимизация водохозяйственной системы путем сбалансирования текущего экономического развития и экономико-экологических потребностей будущих поколений. Проблема устойчивого использования водных ресурсов отождествляется с проблемой нормирования их использования во времени, для чего необходимо учитывать основные антропогенные факторы влияния на водные экосистемы. Устойчивая норма антропогенной нагрузки на речной сток - одна из важнейших эколого-экономических характеристик при водохозяйственном проектировании, поскольку она способствует выявлению потенциальных водных ресурсов определенного бассейна или региона.

1. Научные подходы к определению критических границ антропогенной нагрузки на водные экосистемы

При обосновании границ антропогенного воздействия на водные экосистемы необходимо учитывать достаточное количество факторов влияния на них человеческой деятельности. Интегральными показателями, определяющими величину антропогенной нагрузки, можно считать уровень использования речного стока и качества воды, или интенсивность поступления в водную экосистему загрязненных сточных вод за определенный интервал времени. При этом уровень качества воды будет зависеть от объема водного источника. Ассимиляционный потенциал водных экосистем также зависит от количества воды в природном источнике. Чем больше расходуется воды на хозяйственные нужды, тем меньше способность водной экосистемы к самовосстановлению. Если водоем находится на пределе истощения, то необходимо одновременно повышать и плату за отбор воды, и плату за сбросы загрязняющих веществ.

2. Загрязнение водных экосистем как критерий антропогенной нагрузки

Некоторые ученые упрощают понятие "нагрузка", полагая, что "нагрузка на водный объект - это количество веществ, поступающих в водоем за рассматриваемый период времени .". При этом формируется нагрузка за счет как рассредоточенного выноса веществ со всей площади водосбора, так и точечных сбросов очищенных и неочищенных вод промышленными, муниципальными и сельскохозяйственными предприятиями.

Загрязнение воды, как и уменьшение ее количества, приводит к изменению экосистемы реки, но при снижении загрязнения экосистема восстанавливается. Это происходит до определенного предела загрязнения.

Критической границей антропогенной нагрузки можно считать прогрессирующую эвтрофикацию водных объектов, первоначально вызванную сбросами соединений азота или фосфора. На завершающих стадиях эвтрофикации наблюдаются возникновение бескислородных зон, заморных явлений, уменьшение рыбных запасов, загрязнение воды токсичными веществами в результате "цветения воды". Загрязнение и эвтрофикация - процессы взаимосвязанные: загрязнение может привести к угнетению гидробиологических процессов, а эвтрофикация на заключительных стадиях своего развития - к загрязнению водного объекта.

3. Использование речного стока

Относительно установления критических уровней использования речного стока существует немало различных теоретико-методических подходов.

Опираясь на экспериментальные данные, Комитет по водным проблемам Европейской экономической комиссии ООН считает, что интенсивность водопользования удовлетворительна, если отбирается менее 10% речного стока; при использовании 10-20% нужны ограничения водопользования и мероприятия по регулированию стока. Если же использование воды превышает 20%, то водный объект не может обеспечить социально-экономическое развитие территории.

Европейское экологическое агентство границей водозабора между устойчивым и неустойчивым считает 40% речного водозабора относительно существующих местных ресурсов.

А. Яцик отмечает, что "при заборе воды из реки свыше 10% ее стока резко уменьшаются самоочистные способности реки". То же самое подтверждает О. Яроцкая: "Изымая водные ресурсы в объеме более 10% (правило десяти процентов, или Закон пирамиды энергий Р. Линдемана), речная экосистема утрачивает способность к самовосстановлению".

Кроме указанного, экологически обоснованная нагрузка на речной сток может быть стабильной во времени, то есть не зависеть от его колебаний, поскольку колебания стока рек являются необходимым условием для многих экологических процессов. В частности, сохранение биоразнообразия в поймах рек требует поддержания природной вариабельности гидрогеологического режима.

Результаты спектрально-временного анализа эмпирических данных о колебании стока рек мира свидетельствуют, что коэффициент изменения стока меньше для больших рек и больше для малых. Это означает, что нормы устойчивого отбора целесообразно дифференцировать в соответствии с величиной реки. Малые более чувствительны к нагрузке на речной сток, поскольку коэффициент вариации их стока выше, чем для больших рек, следовательно, для уменьшения экологического риска нормы антропогенной нагрузки малых рек должны быть меньше. В подтверждение можно привести ряд примеров, свидетельствующих об уже существующих проблемах малых рек в Украине. В частности, известный украинский эколог А. Яцик писал: "Экологическое состояние малых рек Украины в большинстве своем (88%) плохое, очень плохое и катастрофическое". Таким образом, указанные проблемы говорят о несовершенстве действующего в Украине организационно-экономического механизма водопользования.

Деление рек на большие, средние и малые зависит от водосборной площади бассейна. Предлагается устанавливать допустимую нагрузку на речные стоки в зависимости от водосборной площади и природных особенностей речного бассейна. Данный подход проанализирован экспертами-специалистами, и по результатам соответствующего метода рекомендованы безопасные уровни антропогенной нагрузки на речные системы (см. табл. 1).

Таблица 1 - Экологически обоснованные уровни антропогенной нагрузки на речные экосистемы в зависимости от площадей водосборов

 Скачать реферат