Свободные экономические зоны и их роль в экономике Украины

Таблица 2.2.1.

Эффективность работы украинских СЭЗ в 2003 г.

Название СЭЗ

Начало работы

Реализовано продукции и предоставлено услуг, млн. грн.

В том числе на экспорт, млн. грн.

«Порто-Фр

анко»

01.01.2000

3,6

3,6

«Азов»

21.07.1998

64,5

46,3

«Донецк»

21.07.1998

31,4

10

«Яворов»

17.02.1999

205,5

«Закарпатье»

09.01.1999

53,5

«Славутич»

30.06.1998

47,0

«КурортполисТрускавец»

01.01.2000

15,1

Источник: СЭЗ в теории и на практике / Снегур В.Г.//Регион. Перспективы – №6. – 2003 г. [11, с. 35]

Кроме указанного критерия, оценка эффективности действия СЭЗ может проводиться по объёмам привлечённых иностранных капиталов (см. табл. 2.2.2.).

Таблица 2.2.2.

Инвестиционная эффективность некоторых СЭЗ Украины в 2002 г.

Название СЭЗ

Количество проектов

Сметная стоимость проектов, млн. долл.

Фактически привлечено, млн. долл.

В том числе иностранные средства, млн. долл.

«Порто-Франко»

2

6,8

3,1

2,8

«Азов»

2

95,4

2,0

«Донецк»

2

9,7

5,1

2,2

«Яворов»

77

217,0

34,0

«Закарпатье»

7

15,2

10,6

2,8

«Славутич»

26

40,8

11,2

«Курортполис Трускавец»

15

31,4

8,6

«Николаев»

2

8,9

0,7

«Рени»

4

29,7

1,13

1,05

Источник: СЭЗ в теории и на практике / Снегур В.Г.//Регион. Перспективы– №6. – 2003 г. [11, с. 35]

Создание рабочих мест является одной из основных и обязательных особенностей любой СЭЗ, особенно в стране с большим уровнем безработицы. В тоже время, в Украине процесс создания новых рабочих мест при введении СЭЗ проходил достаточно медленно (см. Таблица Б, Приложение Б).Таким образом, достаточно сложно оценить однозначно деятельность СЭЗ в Украине. Хотя это и не означает, что все они были малоэффективны. Отмена закона, содействовавшего их созданию и развитию, носила скорее политический нежели экономически обоснованный характер потому, что при отмене действия СЭЗ не было проведено никаких экономических расчётов и исследований. При анализе их эффективности и целесообразности необходимо было скорее использовать индивидуальный подход к каждой из них.

Что же касается перспектив внедрения СЭЗ в Украине, то необходимо отметить, что в государственной «Программе развития (специальных) свободных экономических зон и территорий со специальным режимом инвестиционной деятельности на период до 2010 года» отмечается, что реформирование социально-экономического положения в Украине требует применения новых форм регионального развития, основывающихся на возможностях регионов полнее и эффективнее использовать существующие ресурсы и преимущества благоприятного экономико-географического и геополитического положения. Наиболее действенными формами региональной политики, из применяемых странами как с высокоразвитой, так и переходной экономикой, является создание специальных экономических зон и осуществление комплекса мер, проводимых центральными и местными органами власти путём внедрения специальных режимов инвестиционной деятельности [3, с. 289]. Таким образом, процесс внедрения СЭЗ в Украине остаётся возможным в соответствии с указанной программой, хотя до нового внедрения таких правил необходимо привести в соответствие всю законодательную базу, касающуюся таких вопросов.

Раздел II. роль свободных экономических зон в экономике Украины

2.1. Результаты функционирования и роль СЭЗ в экономике Украины

Сегодня иностранные инвестиции требуются практически во всех отраслях экономики страны. К тому же этого требует и выполнение утверждённой правительством Стратегии социально-экономического развития, предусматривающей создание в Украине инновационно-инвестиционной модели экономики с опережающим развитием высокотехнологичных отраслей производства.

За последнее десятилетие перед отменой действия СЭЗ, т.е. к концу 2004 г. в экономику Украины вложено 6,7 млрд. долларов США прямых иностранных инвестиций, что составляет примерно 7,5% от общегосударственной потребности (50 млрд. долл.) [3. , с.285]. В сравнении с подобными поступлениями в экономики постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы (см. табл. 3.1.), эти поступления можно оценить как очень малые для экономики Украины, так как они не в состоянии повлиять на её развитие.

Таблица 3.1.

Объёмы иностранных инвестиций в экономику бывших социалистических стран по состоянию на 2003 г.

Страна

Объём прямых зарубежных инвестиций, млрд. долл.

Объём прямых зарубежных инвестиций на душу населения, долл.

Чехия

23,00

2300

Венгрия

21,00

2300

Эстония

2,70

1800

Словения

2,70

1350

Хорватия

4,10

1025

Латвия

2,40

960

Польша

30,00

769

Словакия

3,50

700

Литва

2,40

686

Казахстан

8,80

550

Болгария

3,00

375

Румыния

6,00

261

Македония

0,42

210

Албания

0,55

183

Туркменистан

0,88

176

Армения

0,60

150

Грузия

0,73

146

Россия

21,00

143

Молдова

0,44

110

Киргизстан

0,45

90

Украина

4,20

85

Белоруссия

0,80

80

Страница:  1  2  3  4  5  6  7 


Другие рефераты на тему «Международные отношения и мировая экономика»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы