Оценка рыночной стоимости автомобиля Volkswagen Polo и услуг по его восстановительному ремонту
Расчет стоимости устранения эксплуатационных дефектов Сэд проводится по формуле:
Сэд = Ср+См+Сзч, где
Ср - стоимость работ по ремонту (восстановлению), руб.;
См - стоимость материалов, руб.;
Сзч - стоимость запасных частей, руб.
В случае если транспортное средство на дату оценки снято с производства, стоимость нового транспортного средства Снов определяется по формуле:
С
нов = Свып·Квып, где
Свып - стоимость нового транспортного средства аналогичного объекту оценки, выпускаемого на дату оценки, определенная по данным торгующих предприятий, руб.;
Квып - коэффициент приведения стоимости транспортного средства, снятого с производства на дату оценки, к стоимости транспортного средства, выпускаемого на дату оценки.
Определение стоимости ТС, выпускаемого на дату оценки
Объект оценки |
Аналог |
Свып, руб. |
Источник информации |
Квып |
Сбаз, руб. |
Volkswagen Polo |
Volkswagen Polo |
410000 |
Волга-Раст |
1,00 |
410000 |
Износ– относительная потеря стоимости (обесценение) транспортного средства в процессе эксплуатации.
Физический износ – относительная потеря стоимости транспортного средства из-за изменения его технического состояния в процессе эксплуатации, приводящего к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик транспортного средства. Основными причинами физического износа транспортных средств являются изнашивание, пластические деформации, усталостные разрушения, коррозия, изменение физико-химических свойств конструктивных материалов.
Физический износ определяется по формуле:
Иф = 100∙(1-e-Ω), где
e – основание натурального логарифма, e = 2,72;
Ω – функция, зависящая от возраста и фактического пробега ТС.
Параметрическое описание функции Ω изложено в РД 37.009.015-98. Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (с изменениями № 1,2,3,4,5,6). М.: Прайс-Н,2006.
Тф = 1,8 года - фактический срок службы с начала эксплуатации.
Lф = 3,326 тыс. км - пробег фактический на день осмотра с начала эксплуатации.
Ω = 0,050*1,8+0,0025*3,326 = 0,098
Иф = 100*(1-2,72-0,098) = 9,3%
Функциональное устаревание – обесценение объекта в результате несоответствия его параметров и (или) характеристик оптимальному технико- экономическому уровню.
По причинам, вызвавшим функциональное устаревание, выделяют моральный и технологический износ.
Моральный износ – это износ, причина которого – улучшение свойств изделий аналогичных оцениваемому (изменение технических параметров или конструктивных решений, появление новых возможностей, большей экологичности, эргономичности и т.д.) или удешевление их производства.
Технологический износ – это износ, причина которого – различия в дизайне и составе конструкционных материалов, используемых в объектах – аналогах, по сравнению с оцениваемым объектом, а также изменение технологического цикла производства, в который включен оцениваемый объект.
Функциональный износ в данной работе отсутствует, так как технические параметры и конструктивные решения, примененные при производстве оцениваемого транспортного средства, соответствуют уровню современных требований, предъявляемых к транспортным средствам подобного типа.
Стоимость устранения дефектов эксплуатации составляет Сэд.=0 руб.
Сзатр = 410000*(1 – 9,3/100) – 0 = 371870 руб.
Таким образом, стоимость объекта оценки, определенная затратным подходом, по состоянию на 25 мая 2010 года составляет:
371870 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.
Согласование результатов оценки
Затратный подход позволяет определить затраты на изготовление и реализацию нового объекта оценки за вычетом всех форм накопленного износа. Недостатком является невысокая точность оценки всех видов износа и устареваний автомобиля. Также недостатком затратного подхода в данном случае состоит неточность информации по стоимости автомобиля в новом состоянии. С учетом изложенного результату затратного подхода был присвоен весовой коэффициент 0,4.
Сравнительный подход основан на рыночных данных по продаже аналогичных объектов. Точность результатов, полученных в рамках сравнительного подхода, существенно зависят от степени сопоставимости оцениваемого объекта с объектами-аналогами. Результаты оценки достаточно объективно отражают рыночную стоимость оцениваемого объекта. С учетом изложенного результату сравнительного подхода был присвоен весовой коэффициент 0,6.
Результаты согласования рыночной стоимости автомобиля
VolkswagenPolo
Подход к оценке |
Стоимость, руб |
Весовой коэффициент |
Взвешенная стоимость, руб |
Затратный |
371 870 |
0,4 |
148 748 |
Сравнительный |
396 150 |
0,6 |
237 690 |
Итоговая величина рыночной стоимости |
386 438 | ||
Триста восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей |
3 Оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля VolkswagenPolo
3.1 Основные факты и выводы
Общая информация, идентифицирующая объект оценки
Объектом оценки является автомобиль Volkswagen Polo (VIN - код WVWZZZ9NZ9Y003657, регистрационный знак М105УМ34).
Итоговая величина стоимости объекта оценки
Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Volkswagen Polo регистрационный номер М105УМ34 на 25 мая 2010 года составляет:
· без учета износа:
694386 (Шестьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей;
· с учетом износа:
661965 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей.
3.2 Задание на оценку
Объект оценки |
Автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный номер М105УМ34 |
Имущественные права на объект оценки |
Предполагаемое право собственности |
Право устанавливающие документы |
Свидетельство о регистрации ТС 34 СУ 987785 |
Цели оценки |
Определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства |
Вид стоимости |
Рыночная |
Дата оценки |
25. 05. 2010 |
Срок проведения оценки |
25. 05. 2010 |
Дата составления отчета |
27. 05. 2010 |
Допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка |
· содержащиеся в отчете выводы справедливы и действительны строго в пределах допущений и ограничений, являющихся частью настоящего отчета; · предполагается, что информация, полученная от заказчика, является надежной и достоверной; · оценщик не несет ответственности за достоверность сведений, предоставленных владельцем автотранспортного средства; · мнение оценщика относительно стоимости объекта действительно только на дату оценки; · настоящий отчет действителен только в полном объеме, любое использование отдельных его частей в отрыве от полностью сформированного отчёта является некорректным и не отражает точку зрения оценщика. |
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск