Повышение безопасности движения на пр. Ленинградский - снижение аварийности
Диаграмма 11 показывает, что риск административного ДТП в течение суток является максимальным в период с 15: 00 до 16.00.
Примечание: Время ДТП фиксируется по моменту поступления звонка о ДТП в дежурную часть. Поскольку сообщение о ДТП, произошедшем вне населенного пункта, поступает обычно несколько позднее, чем случае ДТП в населенном пункте (например, из-за сложностей с дост
упом к связи), то фактическое время ДТП не совпадает с регистрационным временем в карточке учета ДТП.
Приведенная ниже Диаграмма 12 иллюстрируют распределение по времени суток суммарного количества всех ДТП, произошедших на а/д "Подъезд к г. Северодвинску" за период 1999-2003гг.
Диаграмма 12. Распределение по времени суток среднего суммарного количества ДТП, произошедших на а/д "Подъезд к г. Северодвинску" за период 1999-2003гг.
Диаграмма 12 показывает, что вероятность ДТП на а/д "Подъезд к г. Северодвинску" во второй половине дня выше, чем в первой.
Примечание: Рассматривались данные только для буднего дня. Вероятность ДТП в выходные дни предполагается установить в ходе данного проекта.
4.2.4 Влияние дорожной инфраструктуры на уровень аварийности
Общие данные
К факторам, связанным с дорожной инфраструктурой и определяющим потенциальный риск ДТП, принято относить следующие:
Тип дороги,
План и продольный профиль дороги,
Количество на дороге пересечений и примыканий второстепенных дорог,
Обустройство перекрестков,
Скоростной режим,
Концентрация объектов придорожной инфраструктуры и меры, предпринятые для снижения риска от маневрирования транспортных средств вблизи этих объектов.
Рассмотрим подробнее каждый из перечисленных факторов:
1. Тип дороги.
Статистика свидетельствует, что максимальную безопасность движения обеспечивают автомагистрали. Во всех странах наблюдается характерная картина - количество ДТП на автомагистралях самое низкое, на городских дорогах - самое высокое (до 70% всех ДТП). Такое различие дорог по уровню безопасности определяется различием состава участников дорожного движения. Закономерность такова - чем более разнороден состав участников дорожного движения (как например, городская улица или участок дороги общего пользования, проходящий через населенный пункт), тем выше риск ДТП. Рассматриваемый пилотный участок дорожной сети - “Подъезд к г. Северодвинску", является дорогой общего пользования, которая проходит через несколько населенных пунктов и характеризуется одним из самых высоких уровней аварийности на сети дорог общего пользования Архангельской области.
2. План и продольный профиль дороги.
На дорогах с неоднородными условиями движения (крутые повороты, уклоны, чередующиеся с прямыми участками) относительное количество ДТП выше по сравнению с дорогами, обеспечивающими плавные и спокойные условия движения. В результате изучений влияния плана трассы дороги на количество ДТП было выявлено приближенное соотношение между радиусами горизонтальных кривых и количеством ДТП с травматизмом на 1 млн. автомобиле-км (Таблица 9).
Таблица 9. Зависимость количества ДТП от геометрических параметров трассы (по данным Справочника по безопасности движения, Осло/Копенгаген, 1996)
Радиус кривой |
Относительное количество ДТП |
Прямой участок |
1.0 |
400м и более |
1.5 - 2.0 |
400-200 м |
2.0 - 4.0 |
200 - 100 м |
4.0 - 8.0 |
Диаграмма 13. Протяженность трассы а/д "Подъезд к Северодвинску"
Диаграмма показывает, что 81% общей протяженности трассы представляет собой прямую в плане.
Справка:
Во всех странах отмечается следующая закономерность:
сразу после проведения реконструкции дороги с устройством спрямлений и улучшением условий движения на дороге, количество ДТП и их тяжесть возрастают.
Объяснение: прямые и широкие участки дороги провоцируют водителя к увеличению скорости движения.
Распределение ДТП по элементам плана и профиля дороги.
Таблица 10 приводит данные о распределении количества учетных ДТП, произошедших на а/д "Подъезд к г. Северодвинску" за период 1999-2003гг. в зависимости от элементов плана и профиля дороги.
Таблица 10. Влияние элементов плана и профиля на распределение количества учетных ДТП, произошедших на а/д "Подъезд к г. Северодвинску" за период 1999-2003гг.
Комбинация элементов плана и профиля |
Количество ДТП |
Итого ДТП |
Средний показатель,% | ||||
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 | |||
Прямая в плане, горизонтальный участок |
26 |
22 |
24 |
44 |
34 |
150 |
91,0 |
Кривая в плане, горизонтальный участок |
- |
2 |
- |
4 |
2 |
8 |
4,2 |
Прямая в плане, уклон |
1 |
1 |
2 |
1 |
5 |
2,8 | |
Кривая в плане, конец спуска |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
1,0 |
Кривая в плане, вершина подъема |
- |
- |
- |
1 |
- |
1 |
1,0 |
Итого |
28 |
25 |
26 |
49 |
37 |
165 |
100% |
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
- Анализ технико-эксплуатационных показателей работы транспорта и перевозочного процесса
- Ремонт и содержание участка автомобильной дороги
- Мониторинг системы управления инжекторного двигателя с помощью диагностического комплекса Мотор-Тестер МТ10
- Строительство и ремонт железных дорог
- Автомобильные номерные, опознавательные знаки, надписи и обозначения
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск