Повышение безопасности движения на пр. Ленинградский - снижение аварийности
Основная характеристика Ленинградского проспекта, отличающая его от других продольных магистральных городских дорог - разнородность транспортного потока, которая снижает пропускную способность проспекта и одновременно повышает риск ДТП. Строительство торговых объектов (гипермаркет "Сигма") добавили легкового и пешеходного движения, усугубив и без того сложную ситуацию.
Возможнос
ти для повышения однородности транспортного потока на Ленинградском проспекте, а значит и возможности повышения его пропускной способности, ограничены по причинам:
Исторической многофункциональности объектов, прилегающих к проспекту и требующих обслуживания различными видами транспорта,
Отсутствия альтернативных продольных связей на значительном протяжении проспекта, которые могли бы разделить транзитное и местное движение.
В рамках иерархии улично-дорожной сети, как сегодняшняя и перспективная функция проспекта - обслуживание смешанного транспортного потока, состоящего из технологического, грузового, общественного и легкового транспорта. Поэтому проспект становится наиболее проблемной связью в составе УДС Архангельска при отсутствии мер, направленных на снижение негативных последствий незавершенности городской транспортной сети.
3. Анализ по составу и интенсивности движения по пр. ленинградский (за период 2004-2005 г).
3.1 Характеристика состава движения транспортных средств по данным учета интенсивности на перекрестках
Учет интенсивности дорожного движения вдоль пр. Ленинградский проводился в осеннее время (март 2005 г) при средней температуре воздуха - 50 С. Замеры проводились в контрольных пунктах проспекта в пиковый период, выявленный по результатам предыдущих обследований, с 9: 00 до 10: 00 в рабочий день.
Замеры проводились на пяти контрольных пунктах проспекта Ленинградский:
Участок №1 - ул. Коммунальная,
Участок №2 - ул. Галушина,
Участок №3 - ул. Ленина (3-й лесозавод),
Участок №4 - ул. Никитова
Участок №5 - Новый поселок
Замеры интенсивности осуществлялись в течение 15 минут в пиковый период. Данные замеров заносились в карту учета интенсивности. Полученные данные интенсивности движения четверти часа экстраполировались на весь час. Карта учета интенсивности представлена в приложении А.
Данные по интенсивности и составу транспортного потока в 2004 г., полученные в осенний период предоставлены ООО "АвтоДорожный Консалтинг".
Состав транспортных потоков по группам, которые имеют следующие признаки:
Грузовые автомобили - все автомобили используемые для перевозки грузов, независимо от грузоподъемности, а также независимо от того, порожние они или груженные.
Группа SOV (Single Occupied Vehicle) - легковые пассажирские ТС, в которых находится только один водитель без пассажиров.
Группа HOV (High Occupied Vehicle) - легковой пассажирские ТС, в которых находится водитель и, как минимум, один пассажир (такси, служебный транспорт, частные легковые автомобили).
Длинные автобусы;
Средние автобусы - пазики;
Служебные автобусы, принадлежащие предприятиям;
Прочие ТС - данная группа учета охватывает все остальные ТС, не входящие в выше перечисленные группы учета: городские службы (скорая помощь, милиция, пожарные и т.д.), специальный транспорт, техника для содержания улиц, другая самоходная техника: скреперы, тракторы и т.д.
Прирост интенсивности рассчитан по формуле:
,
где: интенсивность движения в 2004 году, авт/сут;
интенсивность движения в 2005 году, авт/сут;
коэффициент прироста интенсивности, %.
3.1.1 Результаты учета интенсивности движения
Проспект Ленинградский - улица Коммунальная (контрольный участок №1).
Таблица 3.1 Интенсивность движения ТС на пр. Ленинградский - ул. Коммунальная в пиковый период (9: 00-10: 00)
Транспортные средства |
Интенсивность движения, авт/час |
Прирост,% | ||||
2004 г |
2005 г | |||||
Кол-во ТС |
Процент от общего потока,% |
Кол-во ТС |
Процент от общего потока,% | |||
Легковые автомобили |
SOV (только водитель) |
492 |
33 |
532 |
34 |
8 |
HOV (водитель с пассажирами) |
508 |
34 |
400 |
26 |
-21 | |
Автобусы |
Длинные |
8 |
1 |
- |
- |
- |
Частные |
416 |
27 |
440 |
28 |
6 | |
Служебные |
20 |
1 |
- |
- |
- | |
Грузовые автомобили |
52 |
3 |
140 |
256 |
169 | |
Прочие ТС |
20 |
1 |
32 |
28 |
60 | |
ИТОГО |
1516 |
100 |
1544 |
1532 |
2 |
Графическая интерпретация данных таблицы представлена на Диаграмме 3.1
Диаграмма 3.1 Состав транспортного потока в пиковый период на контрольном участке №1
Проспект Ленинградский - улица Галушина (контрольный участок №2).
Таблица 3.2 Интенсивность движения ТС на пр. Ленинградский - ул. Галушина в пиковый период (9: 00-10: 00)
Транспортные средства |
Интенсивность движения, авт/час |
Прирост,% | ||||
2004 г |
2005 г | |||||
Кол-во ТС |
Процент от общего потока,% |
Кол-во ТС |
Процент от общего потока,% | |||
Легковые автомобили |
SOV (только водитель) |
388 |
26 |
464 |
30 |
19 |
HOV (водитель с пассажирами) |
456 |
31 |
352 |
23 |
-23 | |
Автобусы |
Длинные |
8 |
0,5 |
8 |
0,5 |
0 |
Частные |
408 |
28 |
420 |
27 |
3 | |
Служебные |
4 |
0,5 |
8 |
0,5 |
100 | |
Грузовые автомобили |
184 |
13 |
256 |
17 |
39 | |
Прочие ТС |
16 |
1 |
28 |
2 |
75 | |
ИТОГО |
1464 |
100 |
1532 |
100 |
5 |
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск