Проработка возможности переноса устройства приема жидких грузов на ходу

Из результатов, приведенных в таблицах видно, что перемещения палубы надстройки 1 яруса в районе выреза под установку 3С-14Э в любом направлении не превышают 0,1 мм.

Рисунок 4 – Характерные точки для определения перемещений палубы надстройки 1 яруса

5.2 Определение перемещений фундаментов и стенок надстройки

В данном разделе определяются перемещения фундаментов от действия нагрузки Р2. Фундаменты перемещаясь «тянут» в свою очередь надстройку, поэтому также определяются перемещения стенок надстройки.

Результаты расчетов приведены в таблицах 4,5, (обозначения в таблицах: н – надстройка, ф – фундамент, Ux – перемещение по оси X, Uy – перемещение по оси Y, Uz – перемещение по оси Z).

Таблица 4 – Максимальные перемещения стенок надстройки и фундаментов для варианта №1 установки устройства М450–1

Конструкция

Вариант приложения усилий

I

II

III

IV

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-2

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-2

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-2

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-3

н

0,3

-0,2

0,8

0,6

0,2

-1,0

-0,4

-0,4

0,8

0,6

-0,4

1,0

ф

0,3

-1,1

5,1

3,4

0,9

-4,3

-3,0

-2,8

5,4

3,5

-2,8

-5,4

Таблица 5 – Максимальные перемещения стенок надстройки и фундаментов для варианта №2 установки устройства М450–1

Конструкция

Вариант приложения усилий

I

II

III

IV

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-2

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-2

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-2

Ux, см *10-2

Uy, см *10-2

Uz, см *10-3

н

0,2

-0,2

1,4

-2,7

3,1

-21,5

2,5

-3,0

20,6

-2,6

3,0

21,0

ф

0,2

-0,7

4,7

11,1

2,9

-20,0

-11,1

-2,9

19,2

-11,1

2,9

20,0

Анализируя результаты в таблицах 4,5 видно, что для варианта №1 установки устройства М450–1 максимальные перемещения любой конструкции не превышают 0,1 мм, что является удовлетворительным. В случае варианта №2 установки устройства М450–1 возникают значительные перемещения по оси Z – порядка 2 мм; данные перемещения возникают в продольной стенке надстройки в районе 55 шп. в месте «притыкания» бракеты фундамента к стенке – смотри рисунок 5. Данное значение перемещения является недопустимым, поэтому необходимо стойки на 55 шп. – полособульбы №10 заменить на сварные тавры №18а на каждом борту. Замена стоек увеличивает жесткость продольной стенки и снижает перемещения в данном районе до 1 мм.

Рисунок 5 – Картина деформаций продольной стенки надстройки и фундамента (деформации увеличены в 300 раз)

Заключение

интегрированный конструкция прочностной анализ

Выполненный расчет показывает, что с точки зрения прочности конструкций надстройки и фундаментов под устройства М450–1 перенос устройства со стенок ангара на продольные стенки надстройки на палубе бака в районе 54 шп. допустим для обоих вариантов установки устройства. При этом предпочтительным является первый вариант установки устройства, так как при нем возникают меньшие действующие напряжения в конструкциях и перемещения их по сравнению с вариантом №2, так же при этом варианте не требуется изменения конструкции продольных стенок надстройки.

Размещено на

Страница:  1  2  3  4 


Другие рефераты на тему «Транспорт»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы