Грузовые автомобильные перевозки
3.Выбор подвижного состава
3.1 Выбор типа и марки подвижного состава
Выбор типа подвижного состава производится нескольким, наиболее приемлемым критериям:
- приспособленность подвижного состава к грузу;
- по производительности;
Погрузка и разгрузка глины и торфа топливного производиться механизированным способом.
Wч = (q * g * b * vт)/(lег + b * vт * tпр)
Ре
зультаты выбора подвижного состава заносим в таблицу № 4.
Таблица № 4
Выбор типа и марки подвижного состава
Показатели |
ПС для перевозки 1 груза Маятниковый маршрут |
ПС для перевозки 2 груза Кольцевой маршрут | ||||
КАМАЗ-6426 |
КАМАЗ-ТОК 70 |
УРАЛ 4320 |
ГАЗ-3309 |
ЗИЛ 3518 |
КАМАЗ-43253 | |
q, т |
10,5 |
11,2 |
15 |
5 |
6 |
7 |
g |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
β |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
VT , км/ч |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
tпр, ч |
6,69 |
17,4 |
15,3 |
0,04 |
0,035 |
19,92 |
ℓег, км |
8,5 |
8,5 |
8,5 |
33,5 |
33,5 |
33,5 |
Wчас, т/ч |
15,3 |
16,5 |
21,7 |
3,63 |
4,11 |
4,7 |
По результатам расчета выбираем тот автомобиль, у которого часовая производительность больше, следовательно, для перевозки лесоматериалов выбираем УРАЛ 4320, а для перевозки дерна КАМАЗ-43253.
4. Расчет маршрутов перевозок
При организации перевозок мелкопартионных грузов от одного отправителя к нескольким получателям возникает необходимость определения рациональной последовательности объезда пунктов, которая позволит сократить пробег автомобиля и время доставки грузов.
Количество вариантов маршрутов при объезде пунктов в условиях развитой дорожной сети может быть достаточно велико. Выбор оптимального маршрута требует больших затрат времени. Применение математических методов оптимизации перевозок позволяет сократить эти затраты.
4.1 Набор пунктов в маршруты
Набор пунктов в маршруты по каждой ветви сети начинается с ветви, имеющей наибольшее число звеньев, с учетом количества ввозимого или вывозимого груза и вместимости подвижного состава. Если все пункты данной ветки не могут быть включены в один маршрут, то они группируются к ближайшей другой ветви.
Результат набора пунктов в маршруты сведены в табл. 5.
Таблица 5
Маршрут № 1 Маршрут № 2 | |||
Пункт |
Кол-во груза, кг |
Пункт |
Кол-во груза, кг |
5ДВ (А02) |
1050 |
4ДВ (А29) |
1750 |
1ДВ (А92) |
1050 |
7ДВ (А68) |
700 |
2ДВ (А62) |
1400 |
79 (А79) |
1050 |
Итого |
3500 |
Итого |
3500 |
4.2 Составление схем маршрутов движения
Таблица 6.1
Матрица очередности объездных пунктов маршрута № 1
3ДВ (А32) |
9 |
12 |
6 |
9 |
5ДВ (А02) |
16 |
10 |
12 |
16 |
1ДВ (А92) |
6,5 |
6 |
10 |
6,5 |
2ДВ (А62) |
Σ = 27 (max) |
Σ = 35 (max) |
Σ = 34,5 (max) |
Σ = 22,5 |
Таблица 6.2Матрица очередности объездных пунктов маршрута № 2
3ДВ (А32) |
12 |
16,5 |
18 |
12 |
4ДВ (А29) |
6,5 |
8 |
16.5 |
6,5 |
7ДВ (А68) |
2,5 |
18 |
8 |
2,5 |
79 (А79) |
Σ = 46,5 (max) |
Σ = 26,5 (max) |
Σ = 25,5 |
Σ = 28,5 (max) |
Используя метод сумм,
строим первоначальный маршрут из трёх пунктов, имеющих максимальную сумму по столбцу.
Далее в маршрут включается следующий из оставшихся в таблице пункт, имеющий минимальную сумму. Его расположение рассматривается поочередно между каждой соседней парой пунктов.
Для каждого рассматриваемого случая включения очередного пункта в маршрут рассчитывается прирост пробега автомобиля на маршруте, который определяется по формуле:
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск