Формирование уровня готовности к школе
Общая сумма рангов: 100 + 289,5 = 389,5
Но уровень сформированности психомоторных функций в экспериментальной группе до осуществления коррекционного воздействия не ниже, чем уровень сформированности психомоторных функций после осуществления коррекционного воздействия.
Н1: уровень сформированности психомоторных функ
ций в экспериментальной группе после осуществления коррекционного воздействия выше, чем уровень сформированности психомоторных функций до коррекционного воздействия.
Определение эмпирической величины U:
Определение критических значений U:
Построим оси значений
Принимаем гипотезу Н1:
уровень психомоторных функций в экспериментальной группе после коррекционного воздействия выше, чем был до коррекционного воздействия.
2. Сравнение показателей уровня готовности к школе в экспериментальной группе до и после коррекционного воздействия
|
№ п/п членов экспери- ментальной группы |
Показатели уровня готовности к школе до коррекционного воздействия |
Ранг |
Показатели уровня готовности к школе после коррекционного воздействия |
Ранг |
|
1 |
18,0 |
4,5 |
24,0 |
17,5 |
|
2 |
17,0 |
2,0 |
22,0 |
13,5 |
|
3 |
20,0 |
9,0 |
23,0 |
15,5 |
|
4 |
19,0 |
7,0 |
25,0 |
19,0 |
|
5 |
21,0 |
11,0 |
27,0 |
20,0 |
|
6 |
17,0 |
2,0 |
22,0 |
13,5 |
|
7 |
18,0 |
4,5 |
25,0 |
19,0 |
|
8 |
21,0 |
11,0 |
22,0 |
13,5 |
|
9 |
20,0 |
9,0 |
25,0 |
19,0 |
|
10 |
18,0 |
4,5 |
23,0 |
15,5 |
|
11 |
21,0 |
11,0 |
24,0 |
17,5 |
|
12 |
19,0 |
7,0 |
24,0 |
17,5 |
|
13 |
17,0 |
2,0 |
27,0 |
20,0 |
|
14 |
17,0 |
2,0 |
23,0 |
15,5 |
|
15 |
20,0 |
9,0 |
27,0 |
20,0 |
|
16 |
21,0 |
11,0 |
22,0 |
13,5 |
|
17 |
19,0 |
7,0 |
27,0 |
20,0 |
|
18 |
18,0 |
4,5 |
25,0 |
19,0 |
|
19 |
20,0 |
9,0 |
23,0 |
15,5 |
|
20 |
17,0 |
2,0 |
24,0 |
17,5 |
|
Сумма |
378 |
129 |
484 |
342 |
|
Среднее |
18,9 |
24,2 |
Общая сумма рангов: 129 + 342 = 471
Гипотезы:
Н0: уровень готовности к школе в экспериментальной группе до осуществления коррекционного воздействия не ниже, чем уровень готовности к школе после осуществления коррекционного воздействия.
Н1: уровень готовности к школе в экспериментальной группе после осуществления коррекционного воздействия выше, чем уровень готовности к школе до коррекционного воздействия.
Определение эмпирической величины U:
Определение критических значений U:
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Профилактика девиантного поведения младших школьников
- Социально-педагогическая деятельность по коррекции девиантного поведения подростков
- Формирование познавательной активности учащихся через исследовательскую деятельность
- Формирование у учащихся системного стиля мышления при изучении физики
- Сущность проблем дисциплины школьников, пути их решения
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения