Проблемы нравственного воспитания младших школьников
Настя К. ответила "Это все хорошее, доброе, красивое. Весна, солнце, улыбка, мама".
Также в беседе задавался такой вопрос.
"Что для вас есть зло?"
Наиболее интересные ответы дали: Миша К., Руслан К., Настя В. и др.
Миша К. ответил "Это нечто противоположное добру: бурное, плохое, беда, несчастье".
"Вспомните, когда вы встречали в жизни добр
о?"
На данном вопросе у ребят возникли затруднения. Наиболее интересные ответы дали: Даша К., Леша С., Маша К.
Даша К. дала такой ответ: "Помощь пожилым людям, уступить место в транспорте, покормить бездомных животных и т.д.".
На основе констатирующего эксперимента мы получили следующие результаты:
По когнитивному критерию: у учащихся экспериментального класса наблюдаются следующие показатели:
20% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
65% - средним уровнем нравственной воспитанности;
15% - низким уровнем нравственной воспитанности.
У учащихся контрольного класса наблюдаются следующие показатели:
15% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
60% - средним уровнем нравственной воспитанности;
25% - низким уровнем нравственной воспитанности.
По эмоционально-мотивационному критерию: у учащихся экспериментального класса наблюдаются следующие показатели:
25% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
65% - средним уровнем нравственной воспитанности;
10% - низким уровнем нравственной воспитанности.
У учащихся контрольного класса наблюдаются следующие показатели:
20% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
60% - средним уровнем нравственной воспитанности;
20% - низким уровнем нравственной воспитанности.
По деятельностному критерию: у учащихся экспериментального класса наблюдаются следующие показатели:
35% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
55% - средним уровнем нравственной воспитанности;
15% - низким уровнем нравственной воспитанности.
У учащихся контрольного класса наблюдаются следующие показатели:
30% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
50% - средним уровнем нравственной воспитанности;
20% - низким уровнем нравственной воспитанности.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что у учащихся экспериментального и контрольного классов средний уровень нравственной воспитанности.
Вторым этапом нашего исследования был формирующий эксперимент.
Цель формирующего эксперимента: формирование нравственной воспитанности младших школьников.
Здесь были разработаны и проведены внеклассное мероприятие по формированию нравственной воспитанности младших школьнико.
В разработанном мероприятии большое внимание уделялось нравственным отношениям. В разработанном мероприятии использовались средства народной педагогики, такие как загадки, пословицы, поговорки, сказки.
Так же на уроках русского языка и природоведения использовались средства народной педагогики.
Третьим этапом нашего исследования итоговый эксперимент. Эксперимент проводился в форме наблюдения. В результате наблюдения мы получили следующие результаты.
По когнитивному критерию: у учащихся экспериментального класса наблюдаются следующие показатели:
25% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
70% - средним уровнем нравственной воспитанности;
5% - низким уровнем нравственной воспитанности.
По эмоционально-мотивационному критерию: у учащихся экспериментального класса наблюдаются следующие показатели:
30% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
65% - средним уровнем нравственной воспитанности;
5% - низким уровнем нравственной воспитанности.
По деятельностному критерию: у учащихся экспериментального класса наблюдаются следующие показатели:
35% учащихся обладают высоким уровнем нравственной воспитанности;
60% - средним уровнем нравственной воспитанности;
5% - низким уровнем нравственной воспитанности.
Все данные мы занесли в таблицу 2.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что у учащихся экспериментального класса уровень нравственной воспитанности повысился, а у учащихся контрольного класса уровень нравственной воспитанности не изменился.
Таблица 2
Динамика нравственной воспитанности младших школьников (в %)
Критерии |
Уровни |
Экспериментальный класс |
Контрольный класс | ||
До эксперим. |
После эксперим. |
До эксперим. |
После эксперим. | ||
Когнитивный |
высокий |
20 |
25 |
15 |
15 |
средний |
65 |
70 |
60 |
60 | |
низкий |
15 |
5 |
25 |
25 | |
Эмоционально- Мотивационный |
высокий |
25 |
20 |
30 |
20 |
средний |
65 |
60 |
65 |
60 | |
низкий |
10 |
20 |
5 |
20 | |
Деятельностный |
высокий |
35 |
30 |
35 |
30 |
средний |
55 |
50 |
60 |
50 | |
низкий |
10 |
20 |
5 |
20 |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Определение уровня развития воображения у детей по методике О. Дьяченко
- Влияние театральной деятельности на музыкальное развитие детей
- Коррекция гиперактивности посредством игровой деятельности
- Развитие логического мышления у учащихся на уроках информатики
- Использование игр и игровых упражнений в процессе формирования сенсорных эталонов у детей 2-3 лет
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения