Оценка коммуникативных способностей подростков, воспитывающихся вне семьи
Методика выявления коммуникативных и организаторских способностей (КОС-1)
Коммуникативные и организаторские способности – стержневые в профессиях типа “человек – человек” (учитель, тренер, врач, менеджер и т. п.). Эти способности определяют характер межличностных отношений; без них нельзя объединиться в коллектив, создать учебные, спортивные, производственные и другие группы, привлечь к себ
е людей, организовать и направить их деятельность. Данная методика полезна не только для диагностики личностных качеств, но и для выявления лидеров, организаторов, которые могут сплотить коллектив.
В профессиях, которые по своему содержанию связаны с активными взаимодействиями человека с другими людьми, в качестве стержневых выступают коммуникативные и организаторские способности, без которых не может быть обеспечен успех в работе. Главное содержание деятельности работников таких профессий – руководство коллективами, обучение, воспитание, культурно – просветительное и бытовое обслуживание людей и т. д.
К профессиям, требующим высокого уровня развития этих качеств, относятся профессии учителя, тренера, врача, руководителя различных подразделений, научных учреждений. Успешность профессиональной деятельности этих работников зависит от уровня развития коммуникативных и организаторских способностей и от сформированных на этой основе умений установить взаимоотношения с людьми и организовать их для выполнения поставленных задач. Таким образом, коммуникативные и организаторские способности являются важными факторами для достижения успеха во многих профессиях типа «человек – человек».
Методика «КОС – 1» базируется на принципе отражения и оценке испытуемым некоторых особенностей своего поведения в различных ситуациях. Избраны ситуации, знакомые испытуемому по его личному опыту. Поэтому оценка ситуации и поведения в ее условиях основывается на воспроизведении испытуемым своего реального поведения и реального, пережитого в его опыте отношения. Исходя из этого принципа, создан проективный опросник, позволяющий выявить устойчивые показатели коммуникативных и организаторских склонностей. Особенность проективного метода состоит в том, что испытуемый как бы проецирует свои свойства, особенности своего поведения в ситуацию, предложенную консультантом. Возможности проявления коммуникативных и организаторских склонностей заложены в соответствующих группах вопросов, совокупность которых представлена в «Листе вопросов». Спектр вопросов в нем настолько широк, что по результатам ответов испытуемого появляется возможность выявить качественные особенности его коммуникативных и организаторских склонностей. При построении вопросника были учтены также различные формы отношения опрашиваемых к вопросам.
Дело в том, что одни испытуемые могут быть более склонны к утвердительным ответам, другие – к отрицательным. Поэтому вопросы в бланке построены так, чтобы утвердительный ответ на один вопрос имел такое же смысловое значение, что и отрицательный ответ на другой вопрос. В программу изучения коммуникативных склонностей введены вопросы следующего содержания:
а) проявляет ли учащийся стремление к общению, много ли у него друзей;
б) любит ли находиться в кругу друзей или предпочитает одиночество;
в) быстро ли привыкает к новым лицам, к новому коллективу;
г) насколько быстро реагирует на просьбы друзей, знакомых;
д) любит ли общественную работу, выступает ли на собраниях;
е) легко ли устанавливает контакты с незнакомыми людьми; ж)легко ли ему даются выступления в аудитории слушателей.
В соответствии с этим было разработано 20 специальных вопросов относительно реального поведения и реального, пережитого в его опыте отношения. Программа изучения организаторских склонностей учащихся включает вопросы иного содержания:
а) быстрота ориентации в сложных ситуациях;
б) находчивость, настойчивость, требовательность;
в) склонность к организаторской деятельности;
г) самостоятельность, самокритичность;
д) выдержка;
е) отношение к общественной работе, общительность.
На этой основе были разработаны 20 вопросов, каждый из которых в какой-то мере характеризует организаторские склонности учащихся. Ответы на вопросы испытуемый заносит в специальный лист ответов, в котором фиксируются также анкетные данные испытуемого и результаты его работы.
Для количественной обработки данных консультант использует дешифраторы, в которых поставлены идеальные ответы, в максимальной степени отражающие коммуникативные и организаторские склонности. Обработка материалов испытания крайне проста и проводится следующим образом. С помощью дешифраторов, которые накладываются поочередно на лист ответов, подсчитывается количество совпадающих с дешифратором ответов по каждому разделу методики. Оценочный коэффициент (К) коммуникативных и организаторских склонностей выражается отношением количества совпадающих ответов по каждому разделу к максимально возможному числу совпадений (20). При этом удобно использовать простую формулу:
К = n / 20,
где К — величина оценочного коэффициента; n — количество совпадающих с дешифратором ответов. Показатели, полученные по этой методике, могут варьироваться от 0 до 1. Показатели, близкие к 1, свидетельствуют о высоком уровне проявления коммуникативных и организаторских склонностей, близкие же к 0 — о низком уровне. Оценочный коэффициент (К) — это первичная количественная характеристика материалов испытания. Для качественной стандартизации результатов испытания используются шкалы оценок, в которых тому или иному диапазону количественных показателей «К» соответствует определенная оценка.
N п/п |
Ф.И. |
К |
О |
Уровень | |||||||
К |
О | ||||||||||
Дмитрий В. |
6 |
0,3 |
14 |
0,7 |
низкий |
средний | |||||
Мария Г. |
14 |
0,7 |
10 |
0,5 |
высокий |
низкий | |||||
Анастасия З. |
7 |
0,35 |
12 |
0,65 |
низкий |
Ниже среднего | |||||
Валентина И. |
13 |
0,65 |
13 |
0,65 |
средний |
Ниже среднего | |||||
Константин К. |
16 |
0,8 |
16 |
0,8 |
Очень высокий |
высокий | |||||
Анжела М. |
17 |
0,85 |
15 |
0,75 |
Очень высокий |
высокий | |||||
Ефим Т. |
19 |
0,95 |
16 |
0,8 |
Очень высокий |
высокий | |||||
Никита Т. |
12 |
0,6 |
11 |
0,55 |
средний |
низкий | |||||
Иван Х. |
14 |
0,7 |
16 |
0,8 |
высокий |
высокий | |||||
Данил Ч. |
12 |
0,6 |
9 |
0,45 |
средний |
низкий | |||||
Николай Г. |
8 |
0,4 |
10 |
0,5 |
низкий |
низкий | |||||
Надежда Г. |
14 |
0,7 |
14 |
0,7 |
средний |
средний | |||||
Алексей Д. |
12 |
0,6 |
10 |
0,5 |
средний |
низкий | |||||
Юрий Д. |
10 |
0,5 |
7 |
0,35 |
Ниже среднего |
низкий | |||||
Ирина Ц. |
15 |
0,75 |
14 |
0,7 |
высокий |
средний | |||||
Анатолий М. |
10 |
0,5 |
11 |
0,55 |
Ниже среднего |
низкий | |||||
Наталья Ш. |
12 |
0,6 |
9 |
0,45 |
средний |
низкий | |||||
Дмитрий С. |
12 |
0,6 |
11 |
0,55 |
средний |
низкий | |||||
Александр Ш. |
15 |
0,75 |
10 |
0,5 |
высокий |
низкий | |||||
Юлия Т. |
14 |
0,7 |
12 |
0,6 |
высокий |
Ниже среднего | |||||
уровень |
подростки воспитывающиеся в семье |
Подростки оставшиеся без попечения родителей | |||||||||
К |
О |
К |
О | ||||||||
низкий |
20% |
30% |
10% |
70% | |||||||
Ниже среднего |
- |
20% |
20% |
10% | |||||||
средний |
30% |
10% |
40% |
20% | |||||||
высокий |
20% |
40% |
30% |
- | |||||||
Очень высокий |
30% |
- |
- |
- | |||||||
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Разработка рекомендаций по формированию программы интернет-продвижения новой образовательной услуги
- Музыка как средство эмоционального воспитания личности школьника
- Опыт внедрения элективных курсов в предпрофильную и профильную подготовку в школах России
- Функциональная пропедевтика на уроках математики в пятых-шестых классах
- Формирование орфографических умений младших школьников на уроках русского языка в процессе обучения правописанию
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения