Особенности психомоторных функций у детей со стертой дизартрией
Оценка. Четкое выполнение - 1балл. Незначительные изменения объема, силы, точности движений - 0,5 балла. Отсутствие удержания поз; выраженные изменения, силы, точности объема; трудности переключения речевых движений; девиация языка - 0,25 балла. Оценивается сила речевых движений (слабые, сильные), точность (точные, неточные), объем (полный, неполный) и переключаемость. Отмечаются наличие синкин
езий, девиация языка, быстрота формирования уклада, длительность удержания позы.
Методика № 4. Исследование произвольной моторики пальцев рук
Цель: Определение качества и степени дифференцированности движений тонкой моторики пальцев рук.
4.1 Пальцы сжать в кулак — разжать.
4.2 Попеременно соединять все пальцы руки с большим, сначала правой руки, затем левой, затем обеих рук одновременно («Здравствуй, пальчик»).
4.3 Держа ладони на поверхности стола, разъединить пальцы, соединить вместе (5—6 раз).
4.4 Сложить пальцы в кольцо — раскрыть ладонь (5—6 раз).
4.5 На обеих руках одновременно показать второй и третий пальцы (5—6 раз).
4.6 На обеих руках одновременно показать второй и пятый пальцы (5—6 раз).
Отметить: плавное, точное и одновременное выполнение проб; напряженность, скованность движений; нарушение темпа выполнения движений (не под счет логопеда); невыполнение; наличие леворукости.
Оценка. Полноценное, четкое выполнение - 1 балл; Частичное, недостаточно четкое - 0,5 балла. Невыполненное или минимально - 0,25 балла.
Итоговая оценка результатов эксперимента:
Результаты выполнения всех заданий методик суммируются, определяется степень выполнения по формуле: Сумма баллов / Сумма MAX (25) * 100%, определяется уровень развития психомоторики:
Высокий – 80 – 100% / 20 – 25 баллов
Средний – 60 – 79%/ 15- 19,9 баллов
Низкий – ниже 60%/ менее 15.
Состояние психомоторики у детей с нормальным речевым развитием
Обследование общей произвольной моторики у детей с нормальным речевым развитием показало высокий уровень ее развития, что соответствует норме.
По четырем заданиям из семи показан 100% результат, а именно в заданиях на исследование динамической координации движений, переключения движений, наличия или отсутствия движения, пространственной организации движений (по подражанию), что говорит о сформированности произвольной общей моторики у детей 5 лет без речевых нарушений.
5 детей контрольной группы показали 100% результат. Для детей самым трудным оказалось задание №7, предполагавшее сформированность пространственной организации движений (по словесной инструкции). У этих детей отмечались ошибки в пространственной организации движений — незнание сторон тела; ведущей руки; неуверенность выполнения.
Средний балл группы – 6,6, уровень выполнения составил - 94%.
Анализ средних баллов, полученных каждым ребенком, показал, что в методике №1 все дети контрольной группы показали высокую степень развития общей произвольной моторики (5,6 – 7 балла).
Таблица 1
Состояние общей произвольной моторики детей контрольной группы (в баллах)
|  
 №  |   
 ФИО  |   
 Задания  |   
 Сумма  |  ||||||
|  
 1  |   
 2  |   
 3  |   
 4  |   
 5  |   
 6  |   
 7  |  |||
|  
 1  |   
 Оля Р.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 2  |   
 Таня П.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 3  |   
 Максим М.  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 6,5  |  
|  
 4  |   
 Ярослав З.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 5  |   
 Таня К.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 7  |  
|  
 6  |   
 Алеша Н.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 7  |   
 Никита О.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 8  |   
 Настя У.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 9  |   
 Катя В.  |   
 0,5  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 6,5  |  
|  
 10  |   
 Володя Ф.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 11  |   
 Денис Т.  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 6,5  |  
|  
 12  |   
 Тимур Ж.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 7  |  
|  
 13  |   
 Азамат П.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 14  |   
 Лиля Ч.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 15  |   
 Лиза Р.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 16  |   
 Никита Х.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 7  |  
|  
 17  |   
 Настя Ф.  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6  |  
|  
 18  |   
 Слава Л.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 7  |  
|  
 19  |   
 Леня Г.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 0,5  |   
 6,5  |  
|  
 20  |   
 Гриша Н.  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 1  |   
 7  |  
|  
 Итого:  |   
 19,5  |   
 20  |   
 18,5  |   
 20  |   
 20  |   
 20  |   
 14  |   
 132 / 6,6  |  |
|  
 Уровень,%  |   
 98  |   
 100  |   
 93  |   
 100  |   
 100  |   
 100  |   
 70  |   
 94  |  |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
 - Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
 - Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
 - Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
 - Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
 - Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
 - Активные методы теоретического обучения
 
