Особенности психомоторных функций у детей со стертой дизартрией
Оценка. Четкое выполнение - 1балл. Незначительные изменения объема, силы, точности движений - 0,5 балла. Отсутствие удержания поз; выраженные изменения, силы, точности объема; трудности переключения речевых движений; девиация языка - 0,25 балла. Оценивается сила речевых движений (слабые, сильные), точность (точные, неточные), объем (полный, неполный) и переключаемость. Отмечаются наличие синкин
езий, девиация языка, быстрота формирования уклада, длительность удержания позы.
Методика № 4. Исследование произвольной моторики пальцев рук
Цель: Определение качества и степени дифференцированности движений тонкой моторики пальцев рук.
4.1 Пальцы сжать в кулак — разжать.
4.2 Попеременно соединять все пальцы руки с большим, сначала правой руки, затем левой, затем обеих рук одновременно («Здравствуй, пальчик»).
4.3 Держа ладони на поверхности стола, разъединить пальцы, соединить вместе (5—6 раз).
4.4 Сложить пальцы в кольцо — раскрыть ладонь (5—6 раз).
4.5 На обеих руках одновременно показать второй и третий пальцы (5—6 раз).
4.6 На обеих руках одновременно показать второй и пятый пальцы (5—6 раз).
Отметить: плавное, точное и одновременное выполнение проб; напряженность, скованность движений; нарушение темпа выполнения движений (не под счет логопеда); невыполнение; наличие леворукости.
Оценка. Полноценное, четкое выполнение - 1 балл; Частичное, недостаточно четкое - 0,5 балла. Невыполненное или минимально - 0,25 балла.
Итоговая оценка результатов эксперимента:
Результаты выполнения всех заданий методик суммируются, определяется степень выполнения по формуле: Сумма баллов / Сумма MAX (25) * 100%, определяется уровень развития психомоторики:
Высокий – 80 – 100% / 20 – 25 баллов
Средний – 60 – 79%/ 15- 19,9 баллов
Низкий – ниже 60%/ менее 15.
Состояние психомоторики у детей с нормальным речевым развитием
Обследование общей произвольной моторики у детей с нормальным речевым развитием показало высокий уровень ее развития, что соответствует норме.
По четырем заданиям из семи показан 100% результат, а именно в заданиях на исследование динамической координации движений, переключения движений, наличия или отсутствия движения, пространственной организации движений (по подражанию), что говорит о сформированности произвольной общей моторики у детей 5 лет без речевых нарушений.
5 детей контрольной группы показали 100% результат. Для детей самым трудным оказалось задание №7, предполагавшее сформированность пространственной организации движений (по словесной инструкции). У этих детей отмечались ошибки в пространственной организации движений — незнание сторон тела; ведущей руки; неуверенность выполнения.
Средний балл группы – 6,6, уровень выполнения составил - 94%.
Анализ средних баллов, полученных каждым ребенком, показал, что в методике №1 все дети контрольной группы показали высокую степень развития общей произвольной моторики (5,6 – 7 балла).
Таблица 1
Состояние общей произвольной моторики детей контрольной группы (в баллах)
№ |
ФИО |
Задания |
Сумма | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
1 |
Оля Р. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
2 |
Таня П. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
3 |
Максим М. |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6,5 |
4 |
Ярослав З. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
5 |
Таня К. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
6 |
Алеша Н. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
7 |
Никита О. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
8 |
Настя У. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
9 |
Катя В. |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6,5 |
10 |
Володя Ф. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
11 |
Денис Т. |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6,5 |
12 |
Тимур Ж. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
13 |
Азамат П. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
14 |
Лиля Ч. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
15 |
Лиза Р. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
16 |
Никита Х. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
17 |
Настя Ф. |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6 |
18 |
Слава Л. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
19 |
Леня Г. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
6,5 |
20 |
Гриша Н. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
Итого: |
19,5 |
20 |
18,5 |
20 |
20 |
20 |
14 |
132 / 6,6 | |
Уровень,% |
98 |
100 |
93 |
100 |
100 |
100 |
70 |
94 |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Педсовет как средство управления деятельностью учреждения дошкольного образования
- Женское образование в Ярославле в конце XIX - начале XX вв.
- Социально-ориентированная деятельность в системе клубов по месту жительства
- Психологический самоанализ внеклассного мероприятия
- Проблемы патриотического воспитания детей старшего дошкольного возраста
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения