Компьютерный практикум для 10 класса с использованием мультимедийного курса "Открытая физика". Методические разработки по теме "Электричество и магнетизм"
Темы фронтальных лабораторных работ в курсе «Электричество и магнетизм»:
традиционный практикум |
компьютерный практикум на базе «открытой физики» |
1. Исследование смешанного соединения проводников. |
1. Электрическое поле точечных зарядов. |
2. Изучение закона Ома для полной цепи. |
2. Взаимодействие электрических зарядов. |
3. Изучение явления электромагнитной индукции. |
3. Поле плоского конденсатора. |
4. Цепи постоянного тока. | |
5. Последовательное соединение проводников. | |
6. Магнитное поле прямого тока. | |
7. Магнитное поле кругового витка с током и соленоида. |
информационный технология мультимедийный физика
Апробация виртуальной лаборатории «Открытая физика»
Апробация разработанных учебно-методических материалов в поддержку уроков по теме «Электричество и магнетизм» на основе использования мультимедийного курса «Открытая физика» проходила в 10-ом классе гимназии №1 «Универс» г. Красноярска. Исследование длилось 1,5 месяца. В рамках описанного курса было проведено 7 компьютерных занятий по 40 минут. В эксперименте участвовало два класса. Экспериментальный класс состоял из 19 человек, контрольный – из 22. Занятия по физике в контрольном классе проходили в традиционной форме, в экспериментальном классе – с применением информационных технологий.
Средний балл по классам после вводного тестирования составил:
контрольный – 3,5;
экспериментальный – 3.
Средний балл по классам после итогового тестирования составил:
контрольный – 3,5;
экспериментальный – 4.
Тестовые работы школьники выполняли в традиционной письменной форме. Задания для контроля были взяты из вариантов Единого Государственного Экзамена и централизованного тестирования по физике.
В процессе апробации уточнялась методика использования компьютерного курса на физическом практикуме, делалась экспертная оценка работы.
Анализ педагогического эксперимента
На физическом практикуме учащиеся с большим интересом работали с предложенными моделями, пробовали все настройки, к сожалению, не особенно вникая в физическое содержание происходящего на экране. Практический опыт показал, что обычному школьнику конкретная модель может быть интересна в течение 5-10 минут в зависимости от её красочности и сложности, а затем неизбежно возникает вопрос: «А что делать дальше?» Опросы, которые мы провели после такой «самостоятельной работы», свидетельствуют, что учебный эффект незначителен, так как учащиеся такую деятельность воспринимают не более чем развлечение.
Анализируя данный эксперимент, мы использовали сравнительный анализ полученных оценок, количество пройденных тем за определенный срок в сравнении с традиционным обучением. А также анализ тестовой работы, выполненной учащимися традиционного обучения и учащимися обучения с применением информационных технологий.
Начальный уровень учащихся по физике определялся относительно традиционной системы оценивания. В исследовании также учитывалась оценка учащихся по физике, скоррелированная входным тестом по остаточным знаниям.
Контрольный класс
Имя |
оценка за входной тест |
оценка за итоговый тест |
1. Ирина Б. |
4 |
4 |
2. Жанна Ю. |
3 |
3 |
3. Олег П. |
4 |
3 |
4. Дима Л. |
4 |
3 |
5. Мария Б. |
3 |
4 |
6. Павел П. |
4 |
3 |
7. Юра Г. |
4 |
4 |
8. Женя Т. |
3 |
3 |
9. Данил З. |
4 |
4 |
10. Игорь Б. |
3 |
3 |
11. Миша К. |
4 |
4 |
12. Костя Л. |
3 |
3 |
13. Толик А. |
4 |
4 |
14. Оля С. |
3 |
4 |
15. Вова Р. |
3 |
3 |
16. Соня К. |
3 |
4 |
17. Женя Р. |
4 |
4 |
18. Олег В. |
3 |
3 |
19. Иван У. |
4 |
4 |
20. Федор Л. |
3 |
3 |
21. Инна П. |
4 |
4 |
22. Таня З. |
3 |
3 |
Средний балл |
3,5 |
3,5 |
Экспериментальный класс
ФАМИЛИЯ |
ОЦЕНКА ЗА ВХОДНОЙ ТЕСТ |
ОЦЕНКА ЗА ИТОГОВЫЙ ТЕСТ |
1. Алексей Т. |
3 |
4 |
2. Захар Л. |
2 |
3 |
3. Ира П. |
3 |
4 |
4. Вася М. |
4 |
4 |
5. Юра Г. |
3 |
4 |
6. Толя П. |
4 |
5 |
7. Саша Д. |
3 |
3 |
8. Игорь Е. |
3 |
4 |
9. Анна Р. |
2 |
3 |
10. Лиза Т. |
4 |
5 |
11. Паша Н. |
3 |
5 |
12. Оля К. |
3 |
5 |
13. Паша К. |
3 |
4 |
14. Рома Д. |
3 |
4 |
15. Иван Р. |
3 |
3 |
16. Рома Л. |
3 |
4 |
17. Костя Ю. |
4 |
3 |
18. Ира Т. |
2 |
4 |
19. Дима Ц. |
3 |
5 |
Средний балл |
3 |
4 |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Развитие речи у детей младшего дошкольного возраста посредством малых фольклорных жанров
- Воспитание у дошкольников чувства юмора средствами художественной литературы
- Воспитательная работа в инновационных школах
- Особенности учебной и обучающей деятельности в русле компьютерного обучения
- Методология проведения урока иностранного языка на старшей ступени обучения
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения