Оценка эффективности организации воздушного пространства в исследуемой зоне ответственности УВД
Выражения же (6) и (7) являются в этом смысле универсальными и если с практической точки зрения вполне возможно предположить, что b=const, то они могут быть использованы при оценке интенсивности в часы пик для любых потоков ВС.
На основе использования аналитических выражений для оценки интенсивности в часы пик «идеальных» потоков, а также результатов экспериментальных исследований большого
количества реальных потоков ВС, составлена специальная таблица значений b(S) и (S) для всех видов потоков ВС, которая приведена в Приложении 1.
При использовании указанной таблицы в качестве входных данных о суточном количестве ВС можно использовать данные о среднем их количестве, обслуживаемом за сутки, в месяц пик, собранные при подготовке исходных данных:
, (8)
где - количество ВС, наблюдавшихся в месяц пик; - календарное количество суток в месяце пик.
2.2 Оценка среднего времени нахождения на управлении одного ВС в исследуемой зоне ответственности
Оценка среднего времени нахождения на связи (управлении в зоне ответственности) может быть осуществлена согласно выражению:
, (9)
где - удельное количество ВС j-го типа (класса) в течение характерного периода наблюдения; m – количество типов воздушных судов; - среднее время полета воздушного судна j-го типа по данному участку воздушной трассы, которое можно определить согласно выражению:
, (10)
где L – длина рассматриваемого участка воздушной трассы.
Коэффициент cj определяется отношением наблюдаемого количества nj воздушных судов j-го типа (класса) в течение характерного периода наблюдения к общему количеству n всех воздушных судов в смешанном потоке за тот же период времени:
, (где ; ). (11)
Оценка средней скорости смешанного потока ВС.
Средняя скорость [км/ч] смешанного потока воздушных судов, включающего разнотипные воздушные суда, определяется соотношением количества воздушных судов каждого j-го типа (класса) в потоке и их скоростями :
, (12)
где m – количество типов (классов) ВС в смешанном потоке; cj – коэффициент удельного количества ВС j-го типа (класса) в смешанном потоке.
2.3 Оценка загруженности исследуемой зоны УВД
Показатель загруженности определяется согласно выражению (1) с использованием значений интенсивности потоков ВС в часы пик , среднего времени полета одного воздушного судна (или средней скорости смешанного потока и длины соответствующего участка), рассчитанных для каждого k–го потока (k–го участка):
.
Для определения соответствующих параметров используются выражения (6), (9) и (12).
2.4 Анализ организации сети воздушных трасс
Так как речь идет о показателе количества конфликтов в точках схождения и пересечения ВТ (маршрутов движения ВС), то необходимо:
– выделить все указанные точки на схеме ВТ (маршрутов движения ВС) исследуемой зоны ответственности;
– в каждой из точек определить наличие или отсутствие указанного вида конфликтных ситуаций;
– сформировать перечень точек схождения и пересечения ВТ (маршрутов движения ВС) исследуемой зоны, в которых могут наблюдаться конфликтные ситуации.
При определении наличия или отсутствия конфликтов необходимо, прежде всего, учитывать следующие факторы:
– встречное или попутное движение характерно для пересекающихся потоков ВС (на встречных или попутных эшелонах следуют ВС пересекающихся потов);
– перекрытие пересекающихся попутных потоков ВС в вертикальной плоскости (характер распределения ВС в пересекающихся потоках по слоям ВП или эшелонам полета).
Для каждой -ой конфликтной точки () необходимо указать конфликтующие потоки ВС, а также определить такие их характеристики, как средняя скорость.
3. Расчётные данные
Исходя из данных Таблицы №2, определим потоки ВС в районе ответственности, сведём расчетные данные в Таблицу №3.
Примечание: стандартные траектории движения ВС по указанию диспетчера не рассчитывались в связи с отсутствием статистических данных по ним из за отсутствия полётов.
Таблица 3.
№ п.п. |
Наименование потока |
Wi км/ч |
Количество ВС в потоке |
λпик | ||||||
Lк км |
Т-154 400 |
Т-134 360 |
Ан-26 300 |
Ан-72 300 |
Як-40 300 |
Як-42 350 |
Общее | |||
Выход с МК=70 | ||||||||||
1. |
PETUM 1A |
48 |
18 |
7 |
8 |
1 |
5 |
17 |
56 |
0.224 |
2. |
PELIR 1A |
30 |
2 |
- |
15 |
4 |
- |
8 |
29 |
0.116 |
3. |
PARAT 1 |
62 |
- |
- |
9 |
1 |
6 |
- |
16 |
0.064 |
4. |
NETMI 1 |
64 |
- |
- |
10 |
2 |
4 |
- |
16 |
0.064 |
Заход с МК=70 | ||||||||||
5. |
PETUM 2A |
76 |
3 |
2 |
4 |
1 |
2 |
3 |
15 |
0.06 |
6. |
PELIR 2A |
56 |
2 |
- |
19 |
5 |
- |
16 |
42 |
0.168 |
7. |
PARAT 2A |
56 |
- |
4 |
6 |
- |
2 |
- |
12 |
0.048 |
8. |
NETMI 2A |
47 |
- |
- |
8 |
1 |
2 |
- |
11 |
0.044 |
Выход с МК=250 | ||||||||||
9. |
PETUM 3A |
69 |
6 |
3 |
5 |
1 |
2 |
5 |
22 |
0.083 |
10. |
PELIR 3A |
35 |
2 |
- |
19 |
5 |
2 |
16 |
44 |
0.176 |
11. |
PARAT 3 |
56 |
- |
2 |
4 |
1 |
4 |
- |
11 |
0.44 |
12. |
NETMI 3 |
45 |
- |
- |
9 |
1 |
2 |
- |
12 |
0.048 |
Заход с МК=250 | ||||||||||
13. |
PETUM 4A |
37 |
23 |
8 |
12 |
3 |
9 |
21 |
76 |
0.304 |
14. |
PELIR 4B |
25 |
2 |
1 |
18 |
2 |
2 |
15 |
40 |
0.16 |
15. |
PARAT 4A |
63 |
- |
1 |
3 |
- |
2 |
- |
6 |
0.024 |
16. |
NETMI 4A |
69 |
- |
- |
9 |
1 |
2 |
- |
11 |
0.044 |
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск