Рекомендации по оптимизации экологической среды г. Нижнекамска и Нижнекамского района
Таблица 2.7
Сводная таблица исходных и полученных данных
Вариант | Число опрошенных F, % | Середина интервала 5 height=19 src="images/referats/5230/image012.png"> | *F | Накопленная частота S |
| *F |
1-2 | 5 | 1.5 | 7.5 | 5 | 398 | 19 |
2-3 | 10 | 2.5 | 25 | 15 | 0.9 | 9 |
3-4 | 75 | 3.5 | 262.5 | 90 | 0.0025 | 0.18 |
4-5 | 5 | 4.5 | 22.5 | 95 | 1.1 | 5.5 |
Более 5 | 5 | 5.5 | 27.5 | 100 | 4.2 | 21 |
Сумма | 100 | - | 345 | - | - | 54.68 |
Рассчитаем моду по формуле:
(2)
где – нижняя граница модального интервала;
– ширина модального интервала;
– частота интервала, предшествующего модальному;
– значения частот модального интервала;
– частота интервала, следующего за модальным.
Мода как средняя структурная показывает, что наиболее встречающийся балл в ответах участников опроса является 3,48 балла. Иными словами, большинство опрошенных на данный вопрос ответили, что процесс регулирования не достаточно эффективен.
Рассчитаем медиану как среднюю структурную по формуле:
(3)
где – нижняя граница медианного интервала;
– порядковый номер медианы;
– накопленная частота до медианного интервала;
– частота медианного интервала.
Медиана показывает, что структурный балл составляет 3,46 баллов. Это говорит о том, что 50% опрошенных ответили ниже этой оценки.
Рассчитаем среднее квадратическое отклонение по формуле:
(4)
Расчет среднего квадратического отклонения показывает, что отклонение балла от средней арифметической составляет в среднем около 0,74 балла.
Находим коэффициент вариации по формуле:
(5)
Коэффициент вариации составляет 21,45%. Это говорит о том, что уровень согласованности среди опрошенных составляет 100% – 21,45%=78,55%. И наоборот, опрошенные не согласны между собой в оценке процесса регулирования природопользованием на 21,45%. Необходимо отметить, что чем меньше значения коэффициента вариации, тем больше уровень согласованности среди опрошенных.
Находим среднюю ошибку результатов опроса под данному вопросу по формуле:
(6)
где µ – средняя ошибка выборки;
– дисперсия контролируемого признака, которая равна 0,5;
n – объем выборочной совокупности;
N – генеральная совокупность.
Средняя ошибка составляет 0,102 балла.
При вероятности допущения ошибкой на уровне P=0,954 находим предельную ошибку при коэффициенте доверия t=2. значения t можно найти по таблице значений интервала вероятности по справочнику.
(7)
Соответственно, оценка выдаваемая опрашиваемыми с учетом предельной ошибки может быть в интервале 0,204, т.е.
Для более наглядного представления значения статистических показателей, отражающие результаты опроса составим следующую таблицу:
Показатель | Значения показателя |
1 | 3,45 балла |
2 | 3,48 балла |
3 | 3,46 балла |
4 | 0,55 |
5 | 0,74 балла |
6 | 21,45 % |
7 | 0,102 балла |
8 | 0,204 балла |
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль