Исследование рынка кофе Nescafe Classic
Рис.3.2. Приток покупателей в фирмы А, В, С.
Таблица 3.4. Динамика оттока покупателей, %
А |
В |
С | |
1 |
5,00 |
7,22 |
4,44 |
2 |
8,78 |
10,50 |
8,22 |
3 |
13,83 |
12,78 |
13,83 |
4 |
18,22 |
13,67 |
20,06 |
5 |
20,50 |
13,72 |
23,89 |
6 |
20,89 |
13,78 |
24,83 |
7 |
21,00 |
13,72 |
24,89 |
Рис. 3.3. Отток покупателей из фирм А, В, С.
Анализ полученных зависимостей свидетельствует о том, что у покупателей нет ярко выраженных предпочтений, так как доля приверженных покупателей постоянно снижается.
Динамика оттока и притока ярко выражена для производителей кофе Jacobs: с каждым последующим месяцем она имеет тенденцию к росту. У фирм Nestle и Tchibo рост наблюдается только в первом – четвертом месяцах. Все это свидетельствует о том, что при соответствующей маркетинговой политике можно повлиять на покупательские предпочтения и, следовательно, расширить ряды потенциальных покупателей и затем увеличить продажи.
3.2 Определение доли фирмы на рынке
Осуществление действенной маркетинговой стратегии невозможно без четкого определения позиции фирмы на рынке, ее доли.
Для определения величины доли, занимаемой на рынке кофе Nescafe, воспользуемся рассчитанными ранее матрицами. На основании расчетов построим диаграмму (3.4).
Таблица 3.5. Доля фирм А, В, С на рынке покупателей, %
А |
В |
С | |
1 |
33,33 |
22,22 |
44,44 |
2 |
33,33 |
20,00 |
46,67 |
3 |
32,78 |
17,78 |
49,44 |
4 |
31,33 |
16,67 |
52,00 |
5 |
30,22 |
16,44 |
53,33 |
6 |
29,83 |
16,50 |
53,67 |
7 |
29,89 |
16,44 |
53,67 |
Рис. 3.4. Динамика доли рынка фирм А, В, С.
Анализирую полученные данные, можно сделать вывод, что доля рынка кофе Nescafe и Tchibo снижается. Что же касается доли рынка кофе Jacobs, то она увеличивается. Таким образом, изменения доли рынка при отсутствии ярко выраженных предпочтений свидетельствуют о том, что необходима активная маркетинговая стратегия, позволившая бы выработать устойчивые предпочтения, и таким образом способствовать увеличению доли рынка.
3.3 Оценка конкурентоспособности товара
При определении набора подлежащих оценке и сравнению параметров конкурентоспособности товара исходят из того, что часть параметров характеризует потребительные свойства товара, а другая часть – его экономические свойства (таблица 3.6).
Таблица 3.6. Исходные данные для оценки конкурентоспособности товара фирмы
Наименование показателей |
Перечень конкурирующих фирм |
Ранг (вес) показателя | ||
Nestle |
Tchibo |
Kraft Foods | ||
1. Параметры, характеризующие потребительные свойства товара | ||||
1.1. Вкусовые качества, баллы (1-10) |
6 |
7 |
8 |
0,50 |
1.2. Содержание кофеина, % |
90,0 |
89,3 |
94, 6 |
0,25 |
1.3. Калорийность, кКал |
128 |
270 |
100 |
0,075 |
1.4. Привлекатель-ность упаковки, баллы (1-5) |
5 |
5 |
4 |
0,15 |
1.5. Срок годности продукта, лет |
2 |
2 |
2 |
0,025 |
2. Параметры, характеризующие экономические свойства товара | ||||
2.1. Цена, грн. |
11,0 |
14,0 |
16,5 |
0,98 |
2.2. Скидки, % от цены |
5 |
- |
- |
0,02 |
Другие рефераты на тему «Маркетинг, реклама и торговля»:
- Разработка и организация рекламной деятельности фирмы
- Управление брендом на примере индустрии спортивной моды
- Социальная реклама благотворительных фондов и органов опеки и попечительства Воронежской области (2006-2009 гг.)
- Формирование конкурентоспособности на предприятии общественного питания
- Система контроля в общественном питании