Статистика процесса использования товаров населением

Средняя арифметическая:

руб. (6)

Дисперсия:

руб.2 (7)

Среднеквадратическое отклонение:

руб. (8)

Коэффициент вариации:

(9)

Таким образом, можно утверждать, что изучаемая совокупность уровня потребительских расходов в 2010г. является однородной, так как коэффициент вариации

2.2. Анализ структуры потребительских расходов

Структурный анализ потребительских расходов проводится с помощью исследования относительного показателя структуры:

(10)

по годам. Рассчитанные относительные показатели структуры представлены в таблице 4.

Таблица 4 Структурный анализ потребительских расходов

 

2001

2004

2007

2008

2009

2010

Городское население

119,68

120,41

123,12

124,17

125,95

117,40

Сельское население

64,82

61,82

56,00

56,70

61,57

74,24

Средние значения потребительских расходов городского населения превышает средние значения потребительских расходов всего населения на всем изучаемом периоде. Максимальное превышение потребительских расходов городского населения составляет 25,95% в 200 5году, минимальное – 17,4 в 2010 году. На промежутке 2002 - 2009 года идет стабильный рост потребительских расходов городского населения, а затем идет его снижение. Потребительские расходы сельского населения снижаются на промежутке 2002 – 2007 года, в дальнейшем с 2007 по 2010 год расходы растут.

2.3 Изучение межрегиональной вариации потребительских расходов

Изучение межрегиональной вариации потребительских расходов проведем в виде сравнения объемов расходов по различным регионам РФ. В качестве таких регионов было выбрано четыре: Московская область, Республика Башкортостан, Приморский край, Республика Ингушетия.

Проведем анализ зависимости потребительских от месторасположения региона, т.е. анализ того, как зависит объем выданных кредитов от региона. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.

Составим таблицу для проведения расчетов (таблица 5).

Таблица 5

Исходные данные по потребительским расходам по четырем регионам

Год

Московская область

Республика Башкортостан

Приморский край

Республика Ингушетия

2008

9030,4

8360,0

6262,0

1392,1

2009

9026,5

8435,9

6099,3

1523,5

2010

10249,0

9220,7

7035,6

1588,3

Вспомогательные расчеты для вычисления дисперсий представлены в таблице 6.

Таблица 6 Расчеты для вычисления дисперсий

Год

Московская область

Республика Башкортостан

Приморский край

Республика Ингушетия

2008

9030,4

-404,9

163944,0

8360,0

-312,2

97468,8

6262,0

-203,6

41466,5

1392,1

-109,2

11924,6

2009

9026,5

-408,8

167117,4

8435,9

-236,3

55837,7

6099,3

-366,3

134200,1

1523,5

22,2

492,8

2010

10249,0

813,7

662107,7

9220,7

548,5

300852,3

7035,6

570,0

324862,0

1588,3

87,0

7569,0

Σ

28305,9

 

993169,1

26016,6

 

454158,8

19396,9

 

500528,6

4503,9

 

20026,5

9435,3

   

8672,2

   

6465,6

   

1501,3

   

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 


Другие рефераты на тему «Экономико-математическое моделирование»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы