Формирование произносительных умений и навыков у детей с легкой степенью псевдобульбарной дизартрии
Из таблицы №4 можно сделать вывод, что артикуляционная моторика у всех обследуемых детей нарушена. Средний балл колеблется от 1,7 – 2,3.
Мы видим, что дети испытывали значительные трудности при выполнении заданий по исследованию двигательных функций языка, в частности над выполнением пробы чередования языка «лопатой» и «иголочкой». У ребят отмечались застревания на одной из поз, нарушения
переключаемости. Лучше всего дети справились с выполнением проб по исследованию двигательной функции нижней челюсти и губ.
Артикуляционная моторика детей с псевдобульбарной дизартрией характеризуется нарушением мышечного тонуса, невозможностью удержания ряда поз, истощаемостью движений, появлением содружественных движений, тремора, гиперкинезов, саливации.
Результаты исследования позволили выявить некоторые нарушения со стороны артикуляционной моторики, в частности двигательной функции языка, у всех обследуемых детей.
Качественный анализ результатов обследования.
Исследование двигательной функции языка позволило выявить несформированность данного навыка у всех обследуемых детей. Движения языка имеют недостаточный диапазон, появляются содружественные движения.
Исследование двигательной функции губ показало, что у всех обследуемых детей имеется недостаточная сформированность данного навыка, наблюдался небольшой диапазон движений.
Исследование двигательной функции нижней челюсти показало, что у всех обследуемых детей имеются незначительные нарушения данной функции. Отмечался недостаточный объем движения челюсти.
На основе вышесказанного, можно сделать вывод, что у всех обследуемых детей имеются нарушения артикуляционной моторики. А нарушение артикуляционной моторики является следствием нарушения звукопроизношения. Поскольку у обследуемых нами детей страдают, в первую очередь, двигательная функция языка, то это может привести к нарушению произношения шипящих и свистящих звуков и некоторых других звуков.
Результаты обследования звукопроизношения
Анализ состояния звукопроизношения.
Качество звукопроизношения оценивалось по следующей шкале:
3 – произношение звуков правильное;
2 – страдает произношение 1 – 3 звуков;
1 – страдает произношение свыше 3 звуков, либо звук отсутствует.
Таблица №5 Оценка нарушений звукопроизношения у детей с легкой степенью псевдобульбарной дизартрии
Дети |
Свистящие |
Шипящие |
Сонорные |
Средний балл |
1. Лиза |
3 |
2 |
2 |
2,3 |
2. Андрей |
2 |
2 |
2 |
2 |
3. Данил |
2 |
2 |
2 |
2 |
4. Ксюша |
3 |
2 |
2 |
2,3 |
5. Саша |
2 |
2 |
2 |
2 |
Средний балл |
2,4 |
2 |
2 |
Результаты обследования звукопроизношения показали, что нарушений в произношении гласных звуков, йотированных согласных, аффрикатов, парных звонких и глухих согласных нарушений не выявлено.
Нарушение произношения свистящих звуков наблюдается у трех детей – Андрея, Данила, Саши (фонологический дефект: Андрей – С↔Ц, Данил – З→Ф, Саша – С→Ш; антропофонический дефект: межзубный произношение у Андрея). Нарушение произношения шипящих звуков наблюдается у всех детей (фонологический дефект: Лиза, Андрей, Саша – Ш→Ф, Данил – Ж→Ж', Ксюша – Ж→З, Саша – Щ→Ч; антропофонический дефект: боковой произношение – у Лизы и Ксюши).
У всех детей наблюдается нарушение соноров (фонологический дефект: Саша – Р→Л; у Андрея, Ксюши, Саши – Л→В; антропофонический дефект: Р – горловое произношение – у Лизы, Андрея, Ксюши; у Данила звук Р – отсутствует).
На основе вышесказанного можно сделать вывод, что у данной категории детей преобладает фонологический дефект, проявляющийся в заменах и смешении звуков.
Из Рисунка 1 мы видим, что у детей преобладает антропофонический дефект – 65%, 35% – фонологический дефект.
Также наблюдается полиморфное нарушение звукопроизношения, проявляющееся в нарушении звуков из разных фонетических групп.
На Рисунке 2 показано, что у всех детей наблюдается полиморфное нарушение звукопроизношения – 100%.
Таблица №6 Качественная характеристика звукопроизношения
Дети |
Свистящие |
Шипящие |
Соноры | ||||||||
С |
С' |
З |
З' |
Ш |
Ж |
Щ |
Р |
Р' |
Л |
Л' | |
1. Лиза |
+ |
+ |
+ |
+ |
→С |
+ |
+ |
Горл. |
+ |
+ |
+ |
2. Андрей |
С↔Ц |
+ |
+ |
+ |
→С |
+ |
+ |
Горл. |
+ |
→В |
+ |
3. Данил |
+ |
+ |
→Ф |
+ |
+ |
→Ж' |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
4. Ксюша |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
→З |
+ |
Горл. |
+ |
→В |
+ |
5. Саша |
→Ш |
+ |
+ |
+ |
→Ф |
+ |
→Ч |
→Л |
+ |
→В |
+ |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Формирование здорового образа жизни учащихся 8-ых классов при обучении биологии
- Полиэтническая образовательная среда как условие формирования этнокультурной компетентности обучающихся начальной школы
- Реализация контрольно-диагностической функции руководителя ДОУ
- Значение досуговой занятости подростков в профилактике правонарушений
- Закрепление теоретических знаний, по курсу "Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения"
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения