Формирование эмоциональной сферы детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи
Инструкция. "На листе белой бумаги нарисуй кактус - такой, какой ты себе представляешь".
Вопросы дополнительные объяснения не допускаются.
При обработке результатов принимаются во внимание данные, свойственные всем графическим методам: пространственное расположение и размер рисунка, характеристики линий, нажим карандаша. Кроме того, учитываются показатели, специфические именно
для данной методики: характеристика образа "кактуса" (дикий, домашний, примитивный, детально прорисованный и пр.), характеристика иголок (размер, расположение, количество).
В рисунке могут проявляться следующие качества испытуемых:
Агрессия - наличие иголок. Сильно торчащие, длинные, близко расположенные друг от друга иголки показывают высокую степень агрессивности.
Импульсивность - отрывистость линий, сильный нажим.
Эгоцентризм, стремление к лидерству - крупный рисунок, центр листа.
Неуверенность в себе, зависимость - маленький рисунок, расположение в низу листа.
Демонстративность, открытость - наличие выступающих отростков в кактусе, вычурность форм.
Скрытость, осторожность - расположение зигзагов по контуру или внутри кактуса.
Оптимизм - использование ярких цветов, "радостные" кактусы.
Тревога - использование темных цветов (вариант с цветными карандашами), преобладание внутренней штриховки прерывистыми линиями.
Женственность - наличие украшений, цветов, мягких линий и форм.
Экстравертированность - на рисунке изображен один кактус.
Стремление к домашней защите, наличие чувства семейной общности - наличие цветочного горшка на рисунке, изображение комнатного растения.
Отсутствие стремления к домашней защите, наличие чувства одиночества - дикорастущие, "пустынные" кактусы.
Рисунки детей в приложении №
в. Тест «Страхи в домиках» М.А. Панфиловой
Ребенку предлагается нарисовать два дома — красный и черный (возможен вариант предъявления ребенку листа с уже нарисованными домами). В эти дома либо самостоятельно (если это младшие школьники и более старшие дети), либо с помощью экспериментатора (если это дошкольники) детям предлагается расселить страхи: в красный дом — «нестрашные», в черный — «страшные страхи».
После выполнения задания ребенку предлагается закрыть черный дом на замок (нарисовать его), а ключ — выбросить или потерять. Автор предполагает, что данный акт успокаивает актуализированные страхи. Анализ полученных результатов заключается в том, что экспериментатор подсчитывает страхи в черном доме и сравнивает их с возрастными нормами. А.И. Захаров предлагает возрастные нормы страхов и их распределение (по полу и возрасту). Из 29 страхов, выделенных автором, у детей наблюдаются от 6 до 15. У городских детей возможное количество страхов доходит до 15. По мнению ученых, у мальчиков — 7 страхов, у девочек — 9 страхов.
По инструкции в красный и черный дом надо расселить 29 страхов. В черном будут жить страшные страхи, а в красном — нестрашные. Взрослый перечисляет страхи и записывает их номера внутри дома.
Описание теста в приложении №2.
г. Опросник Г.П. Лаврентьевой и Т.М. Титаренко.
Применяется с целью выявления тревожного ребенка в группе сверстников.
1. Не может долго работать, не уставая.
2. Ему трудно сосредоточиться на чем-то.
3. Любое задание вызывает излишнее беспокойство.
4. Во время выполнения заданий очень напряжен, скован.
5. Смущается чаще других.
6. Часто говорит о напряженных ситуациях.
7. Как правило, краснеет в незнакомой обстановке.
8. Жалуется, что ему снятся страшные сны.
9. Руки у него обычно холодные и влажные.
10. У него нередко бывает расстройство стула.
11. Сильно потеет, когда волнуется.
12. Не обладает хорошим аппетитом.
13. Спит беспокойно, засыпает с трудом.
14. Пуглив, многое вызывает у него страх.
15. Обычно беспокоен, легко расстраивается.
16. Часто не может сдержать слезы.
17. Плохо переносит ожидание.
18. Не любит браться за новое дело.
19. Не уверен в себе, в своих силах.
20. Боится сталкиваться с трудностями.
Суммировать количество «плюсов», чтобы получить общий балл тревожности.
Анализ результатов констатирующего исследования
Представим анализ полученных данных.
а. Методика для выявления изменений в эмоционально-аффективной сфере «Дом, дерево, человек». (Предложена Дж. Буком);
По окончании исследования мы получили следующие результаты.
Экспериментальная группа № 1:
1. Надя К. - незащищенность, тревожность, депрессивность, фрустрация, враждебность , трудности общения .
2. Ваня Е.– незащищенность, тревожность, фрустрация, трудности общения, депрессивность .
3. Таня А. - незащищенность, тревожность, фрустрация, трудности общения, депрессивность .
4. Саша Х. – незащищенность, высокий уровень тревожности, трудности в общении, склонность к депрессии.
5. Оля Т. – незащищенность, высокий уровень тревожности, недоверие к себе, чувство неполноценности.
6. Данил Г. - незащищенность, высокий уровень тревожности, недоверие к себе, чувство неполноценности. Состояние фрустрации.
7. Карина А. - незащищенность, высокий уровень тревожности, недоверие к себе, чувство неполноценности. Состояние фрустрации.
8. Вова Г. - незащищенность, высокий уровень тревожности, недоверие к себе, чувство неполноценности. Состояние фрустрации.
9. Женя Б. - незащищенность, высокий уровень тревожности, трудности в общении, склонность к депрессии.
10. Павел Д. – незащищенность, очень высокий уровень тревожности, недоверие к себе, чувство неполноценности, трудности общения. Склонность к депрессии.
11. Вика Д. - незащищенность, тревожность, депрессивность, фрустрация, враждебность , трудности общения .
12. Данил Е. - незащищенность, тревожность, депрессивность, фрустрация, враждебность , трудности общения .
13. Егор К. - незащищенность, высокий уровень тревожности, недоверие к себе, чувство неполноценности. Состояние фрустрации.
14. Адиля К. - незащищенность, высокий уровень тревожности, недоверие к себе, чувство неполноценности. Состояние фрустрации.
15. Аделина К. - незащищенность, тревожность, депрессивность, фрустрация, враждебность , трудности общения .
Экспериментальная группа № 2:
1. Ярослав М. – отмечается тревожность, тревожность, конфликтность.
2. Матвей Т.– чувство незащищенности, признаки тревожности
3. Софья Е. - чувство незащищенности, признаки тревожности
4. Маша П. - чувство незащищенности, признаки тревожности
5. Катя Г. - чувство незащищенности, признаки тревожности
6. Ангелина Б. - чувство незащищенности, признаки тревожности
7. Валера Х. - чувство незащищенности, признаки тревожности, состояние фрустрации.
8. Артем У. - чувство незащищенности, признаки тревожности
9. Владик Б. - чувство незащищенности, признаки тревожности
10. Ваня Б. - чувство незащищенности, признаки тревожности
11. Аня А. – отмечается тревожность, тревожность, конфликтность.
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Педагогическое оценивание и его влияние на формирование самооценки учащихся
- Методический анализ и конструирование урока профессионального обучения по теме "Интерфейс MS Word"
- Технология дистанционного обучения: понятие, признаки, преимущества и недостатки. Подходы к проектированию технологии дистанционного обучения
- Приемы и методы на уроках русского языка как средство активизации мыслительной деятельности у младших школьников
- Активное и интерактивное обучение студентов
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения